En el marco del caso SQM, la Corte de Apelaciones de Santiago dispuso sumariar a jueces del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago y el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP) de Santiago por la “tardanza y postergación” del proceso que tenía que haber iniciado el pasado miércoles 1 de febrero.
¿Qué pasó?
La audiencia tenía por objetivo iniciar el juicio oral del caso, donde es investigado el financiamiento irregular de la política y que lleva ocho años de tramitación en la justicia. Sin embargo, en la audiencia faltó el auto de apertura que debía ser presentado por el juez de garantía Leonardo Valdivieso, quien estaba de vacaciones, y el resto de los magistrados no quisieron intervenir.
“Los jueces en funciones están imposibilitados de resolver cuestiones propias del auto de apertura redactado por el juez que dirigió y presenció la audiencia de preparación de juicio oral”, afirmaron en una respuesta enviada por los tribunales mencionados.
Por esta razón, el inicio del juicio oral tuvo que ser postergado.
Al respecto, el tribunal de alzada ordenó comenzar el proceso el próximo lunes 13 de febrero, junto con levantar un sumario con el objetivo de determinar la “eventual responsabilidad disciplinaria” de los jueces por la “tardanza y postergación” de la audiencia, consignó El Mercurio.
Pablo Longueira, Marco Enríquez-Ominami y Patricio Contesse, son algunos de los acusados citados por la justicia en el caso.
Lo más leído
- Tras el caso de Australia: Agentes de OpenAI intentaron vulnerar webs gubernamentales en Estados Unidos
- Golpe a las apuestas y casinos en línea en Brasil: Lula decreta su prohibición a nueve días de las elecciones
- Hombre de 69 años fallece decapitado tras accidente laboral en un molino de Peñaflor
- Team Chile suma oros en vóleibol masculino, karate y tenis: Así va el medallero de los Juegos Suramericanos de Santa Fe 2026
- Diputado Soto (PPD) y adhesión al Escudo de las Américas: "El presidente Kast se sintió obligado, probablemente no quiso quedar solo"
