Así recalcó que el fallo determina que no hubo relación laboral, expresando que desde la parte demandante no se pudo superar el estándar de prueba para demostrar que era trabajador de la empresa. Además, explicó que presentaron pruebas para desmentir la exclusividad que aseguraba tener. “No se reúnen los requisitos para comprobar que Sergio Bustos fue trabajador de Caval”, explicó.
Garafulic sostuvo además que “nunca se negó” que existía un vínculo civil entre Caval y Bustos, pero recalcó que este no era laboral. “En el negocio de Machalí participaron personas que eran externas a Caval”, agregó explicando que Bustos fue contratado para las gestiones de la tasación de los predios de Machalí y para las gestiones iniciales, de facilitar documentos, para conseguir el crédito con el Banco de Chile.
El crédito, además según el abogado, fue analizado a raíz de la garantía del terreno y personales de Caval. “La reunión con el Banco de Chile fue para regular pasos legales para lograr objetivos”, explicó Garafulic.
Lo más leído
- Presidente Kast se reunirá con Xi Jinping en medio de tensiones con China por Tratado de Alta Mar
- Anuncian "Cenicienta, el musical": Contará con siete funciones gratuitas en Santiago y La Serena
- Cobre cae 2,47% en la semana y cierra bajos los US$ 6,2 la libra presionado por el dólar y las expectativas de mayores tasas
- Salud bucal infantil en Chile: Alianza académica y privada impulsa investigación y educación preventiva en primera infancia
- Creamfields 2026: Santiago se consolida como la capital latinoamericana de la electrónica liderando reproducciones de Calvin Harris y Charlotte de Witte
