Así recalcó que el fallo determina que no hubo relación laboral, expresando que desde la parte demandante no se pudo superar el estándar de prueba para demostrar que era trabajador de la empresa. Además, explicó que presentaron pruebas para desmentir la exclusividad que aseguraba tener. “No se reúnen los requisitos para comprobar que Sergio Bustos fue trabajador de Caval”, explicó.
Garafulic sostuvo además que “nunca se negó” que existía un vínculo civil entre Caval y Bustos, pero recalcó que este no era laboral. “En el negocio de Machalí participaron personas que eran externas a Caval”, agregó explicando que Bustos fue contratado para las gestiones de la tasación de los predios de Machalí y para las gestiones iniciales, de facilitar documentos, para conseguir el crédito con el Banco de Chile.
El crédito, además según el abogado, fue analizado a raíz de la garantía del terreno y personales de Caval. “La reunión con el Banco de Chile fue para regular pasos legales para lograr objetivos”, explicó Garafulic.
Lo más leído
- Tres desaparecidos deja volcamiento de lancha a motor en Talcahuano: Armada desplegó amplio operativo de búsqueda
- Sensores sísmicos detectaron más de 1.200 desprendimientos de hielo en glaciares, según investigación UC y UMAG
- Valentín Trujillo apunta contra el Gobierno: "Esperemos que estos dos meses sean de aprendizaje para entender que de esta forma no se llega"
- Proyecto de reconstrucción: Senador Calisto respalda iniciativa pero afirma que una reforma no se puede aprobar "a sobre cerrado"
- "Yo no veo de dónde se podría recortar en salud primaria": Maximiliano Luksic descarta ajustes en salud primaria
