Tratado de paz y Amnistía se firmó dos décadas después del fin de la Guerra del Pacífico.
Gran polémica ha generado la demanda impuesta por Bolivia a Chile en relación a la salida al mar y el tratado de 1904. En el país boliviano aseguran que el tratado se firmó bajo presiones militares chilenas, por lo que no tendría validez en el tiempo actual. En Chile aseguran que el tratado es legal y que se debe respetar.
Para José Rodríguez Elizondo, analista internacional, decir que el tratado se firmó bajo presiones militares chilenas no tiene fundamento . “Un contexto ya bastante lejano de la guerra, dos décadas después de la guerra, por lo tanto me parece a mí una exageración decir que estaba bajo la presión de las armas chilenas para firmar un tratado”, afirmó.
Para Fernando Cajías, historiador boliviano, hubo un aprovechamiento político de Chile en la firma del tratado. “Hay un contexto muy desfavorable, muy desigual en cuanto a la situación política y económica de Bolivia, esa situación fue aprovechada por Chile”, aseguró.
Lo más leído
- “Derribar diferencias” y “construir acuerdos”: Ministro Arrau llama al diálogo para abordar la reforma de seguridad tras críticas por nuevo estado de excepción
- Protesta en Argentina por el endeudamiento de los hogares y el cierre de 30 mil empresas
- ¿Qué es “farmear aura” y cómo este fenómeno llegó a "batallas" en las calles de América Latina?
- Van Klaveren y eventuales malos resultados de Bachelet en sondeo que mide posturas del Consejo de Seguridad: "Ahí habrá que evaluar, pero esa evaluación le corresponde a los países que presentaron la candidatura"
- PDI encabeza encuentro con policías de seis países para rastrear las finanzas del crimen organizado
