Tratado de paz y Amnistía se firmó dos décadas después del fin de la Guerra del Pacífico.
Gran polémica ha generado la demanda impuesta por Bolivia a Chile en relación a la salida al mar y el tratado de 1904. En el país boliviano aseguran que el tratado se firmó bajo presiones militares chilenas, por lo que no tendría validez en el tiempo actual. En Chile aseguran que el tratado es legal y que se debe respetar.
Para José Rodríguez Elizondo, analista internacional, decir que el tratado se firmó bajo presiones militares chilenas no tiene fundamento . “Un contexto ya bastante lejano de la guerra, dos décadas después de la guerra, por lo tanto me parece a mí una exageración decir que estaba bajo la presión de las armas chilenas para firmar un tratado”, afirmó.
Para Fernando Cajías, historiador boliviano, hubo un aprovechamiento político de Chile en la firma del tratado. “Hay un contexto muy desfavorable, muy desigual en cuanto a la situación política y económica de Bolivia, esa situación fue aprovechada por Chile”, aseguró.
Lo más leído
- Javier Macaya (UDI): "Chile Vamos está más vivo que nunca, tenemos subsistencia"
- Megarreforma: Javier Macaya (UDI) afirma que las conversaciones con la oposición apuntan a que las "pretensiones de ir al TC ojalá queden eliminadas"
- Daniel Mansuy y crisis del empleo: “Esto es una bomba social y una bomba de tiempo que tarde o temprano nos va a estallar”
- Rocío Montes reflexiona sobre el liderazgo del presidente Kast: “La empatía y la sensibilidad no parecen ser su fuerte”
- Pepe Auth y las lecciones que deja el Mundial: “Mucho de lo que ocurre nos habla del mundo actual”
