“Se cruzó un límite” y “brutal filtración”: Diputada Pérez por incautación de su ficha médica por presunto aborto

Por Polet Herrera

21.01.2025 / 22:24

La parlamentaria se refirió en CNN Chile a la apertura de una investigación de oficio por parte de la Fiscalía en su contra por una posible interrupción de un embarazo.


La diputada Catalina Pérez, en conversación con Hoy Es Noticia de CNN Chile, se refirió a la apertura de una investigación de oficio por parte de la Fiscalía, que la vincula con una eventual interrupción del embarazo.

Consultada sobre su opinión respecto a la filtración de antecedentes personales vinculados a su salud, la legisladora hizo una pausa y expresó que resulta complejo hablar del tema, ya que toca aspectos de su intimidad.

Además, calificó como “indignante” que se traspasen ciertos límites. En ese sentido, señaló que esta situación no afecta únicamente a su persona, citando un informe de la Corporación Miles, según el cual más de 400 mujeres fueron perseguidas penalmente entre 2022 y 2023 por delitos relacionados con el aborto, de las cuales 44 correspondían a interrupciones espontáneas.

“Me parece que hay una discusión pendiente en Chile que no se ha abordado y que afecta profundamente la intimidad de las personas. Es algo muy violento. Lo que siento con todo esto, más allá de la conmoción, es rabia”, indicó.

En esa línea, subrayó que primero intentaron acusarla de tráfico de influencias, sin que existieran antecedentes que lo respaldaran. Luego, de fraude al fisco, cuando, según su perspectiva, los mensajes presentados como prueba “no tienen ninguna relación con el delito ni fundamento penal alguno”.

“Y ahora, lo que me entero es que, al no prosperar las acusaciones de tráfico de influencias ni fraude al fisco, buscan investigarme por el delito de aborto. Para esto, incautaron mi ficha médica en el consultorio de mi ginecóloga, aparentemente buscando algún antecedente que eventualmente pueda justificar un desafuero”, argumentó.

Pérez expresó: “Siento que se cruza un límite cuando se produce una interferencia tan grande en la intimidad de una persona. En este caso, ese límite se ha sobrepasado con creces”.

Al ser consultada sobre si estaba al tanto de que se le estaba investigando por este caso, respondió que no tiene acceso a la carpeta investigativa.

“Lo más brutal de esta situación es la filtración. Esta es una investigación reservada, al igual que el proceso de desafuero, que también es confidencial. Sin embargo, en el caso del supuesto delito de aborto, solo la Fiscalía tiene acceso a la carpeta”, expuso.

Por tanto, afirmó que “ni mi abogado ni yo podemos revisarla”. Ante este contexto, tres días previos a la fecha original de su desafuero, “se filtra mi ficha ginecológica, junto con mensajes posteriores que no tienen ninguna relación con un eventual delito de fraude al fisco”.

“Entonces, ¿qué puedo pensar yo? Más que una búsqueda de verdad o justicia, parece haber una estrategia comunicacional de parte de la Fiscalía, destinada a construir un clima político adverso en mi contra. Esto no debería suceder porque pone en cuestión el uso adecuado de las instituciones”, planteó.

Finalmente, reflexionó sobre la importancia de resguardar el principio de objetividad de las fiscalías y de resolver los casos dentro de la institucionalidad, no a través de la prensa.

“Creo que esto atenta contra los principios mínimos de una democracia. Y esta situación, además de violentarme a nivel personal por la naturaleza del supuesto delito, me violenta a nivel político, porque no podemos permitir que este tipo de prácticas se normalicen”, concluyó.