El senador José Miguel Insulza (PS) respondió a las palabras del abogado de Andrés Chadwick, Luis Hermosilla, quien en conversación con La Tercera sostuvo que tras la acusación constitucional contra el ex ministro “se produjo un silencio sepulcral. El silencio de la culpa. No hubo aplausos, ni vítores, no hubo fiesta. La propia mala conciencia los hizo permanecer en silencio, con rostros demudados“.
En entrevista con Marca Registrada en CNN Chile, Insulza, quien votó a favor de la acusación, dijo que el abogado “está exagerando ahí, yo no tengo ningún remordimiento. Yo hice lo que consideré justo hacer después de conocer todos los antecedentes”.
Además, afirmó que nadie dijo que el propio Chadwick hubiese violado los derechos humanos: “Todo lo que se dijo fue que bajo su tutela, bajo su mando, ocurrieron hechos en materia de DD.HH. que no debieron ocurrir“.
Lee también: Rodrigo Ubilla presentó la renuncia a la Subsecretaría de Interior: Se hará efectiva desde el 1 de enero
Acusación constitucional contra Piñera
Sobre la fracasada acusación constitucional contra el presidente Sebastián Piñera, el parlamentario indicó que “si hubiera llegado la acusación al Senado, me hubiera pronunciado sobre ella como me pronuncié también sobre la otra una vez que conociera todos los antecedentes“.
Sin embargo, enfatizó en que “en nuestra Constitución, nuestro sistema presidencial, el presidente está bastante más blindado que sus ministros, las causales para acusarlo son bastante más estrechas, los votos necesarios para probarla son mayores, por una razón muy simple, el presidente de la República casi nunca actúa solo, sino que actúa a través de sus ministros”.
“Reconozcamos que una acusación en contra del presidente es un tema bastante mayor en un sistema tan presidencial como el nuestro“, agregó.
Deja tu comentario