{"multiple":false,"video":{"key":"czksUZwGgVY","duration":"00:07:26","type":"video","download":""}}

De “extremadamente desafortunado” calificó el académico del Instituto de Historia de la Universidad Católica, Rafael Sagredo, el cambio en el currículum que establece que el ramo de Historia será electivo para los cursos de 3° y 4° medio.

En entrevista con 360°, Sagredo señaló que los profesores de historia quieren reivindicar la necesidad de impartir “Historia para todos”: “En la forma en que ahora se plantea para 3° y 4° medio, la Historia no va a ser para todos, va a ser para quienes opten por tomar esos ramos de historia en una sociedad en donde materias como las humanidades y las ciencias sociales están depreciadas”.

Además, el académico afirmó que es justamente en esos niveles educativos cuando los alumnos tienen “una mayor capacidad de abstracción, de síntesis y de reflexión”.

Va a haber cientos de miles de estudiantes que no van a tener el fundamento, que es nuestra historia, para comprender no sólo el presente, sino sobre todo para proyectarse al futuro”, criticó.

Lee también: Cubillos y cambios en malla curricular: “Un estudiante tiene la posibilidad de tener más Historia, en ningún caso menos”

Finalmente, aseguró que la historia “es un instrumento fundamental para formar personas con criterio y capacidad de decisión, por lo tanto para formar personas libres”. Junto a ello, destacó que “la historia acerca posiciones y ayuda a la convivencia democrática”.

Respecto al ramo de Educación Ciudadana, sostuvo que dicha asignatura “dice relación con los mecanismos de funcionamiento de la vida política y social”, mientras que “otra cosa son los ejemplos históricos, es el transcurso, el acontecer en el pasado de lo que nos ha llevado hasta donde estamos hoy”.

Tags:

Deja tu comentario