Este martes, Rusia anunció que reducirá “radicalmente” su actividad militar en las regiones de Kiev y Chernihiv. Las medidas fueron anunciadas por negociadores de Moscú después de las conversaciones de paz celebradas esa misma jornada en Estambul.
El portavoz del Ministerio de Defensa de Ucrania, el coronel Oleksandr Motuzyanyk, afirmó que sí se ha producido una “retirada parcial de unidades del enemigo” en los alrededores de Kiev. “Sin embargo, no podemos hablar aún de un repliegue a gran escala“, dijo a EFE.
Lee también: Tropas estadounidenses en Polonia están instruyendo a los ucranianos sobre el uso de las armas enviadas por Occidente
En entrevista con CNN Chile, Mladen Yopo, investigador de política global de la Universidad SEK, sostuvo que el anuncio de desescalada “está reflejando un rearmado de lo que ha sido la ofensiva rusa, la cual no ha tenido el éxito que ha pretendido y, más bien, ha tenido un gran desgaste a partir de varios elementos”.
Uno de estos elementos es que los rusos “se encontraron con una alta motivación del ejército ucraniano y de la población ucraniana en la defensa de su territorio, cosa que no se esperaban”. “Segundo, han tenido graves problemas con lo que se conoce como demanda y control, es decir, no han tenido un liderazgo unificado”.
“También han perdido la guerra de la información. Hoy la imagen rusa en el mundo es muy mala, es una imagen de un país invasor, agresivo, con un liderazgo ligado a un autoritarismo (…) que ha tenido condenas incluso de iglesias. Entonces, yo diría que esta desescalada en el fondo está reflejando parte de esa realidad”, agregó.
El especialista recalcó que “está claro a estas alturas que, si bien Ucrania no va a ganar la guerra (…), tampoco la va a perder. Es decir, aquí hay una situación de empate que se puede mantener durante mucho tiempo, evidentemente con grandes costos para Ucrania”.
Lee también: Human Rights Watch acusa que Rusia utiliza minas antipersonales en sus ataques a Ucrania
Según Yopo, la desescalada “en el fondo está marcando un elemento comunicacional. Segundo, está permitiendo que Rusia reordene sus fuerzas, ya que la estrategia en general no le ha resultado y, tercero, yo creo que las conversaciones mismas de alguna forma están generando un ambiente un poco distinto“.
“Hay elementos que hoy todavía están en la mesa dando vuelta. Lo que pasa es que aquí se está tratando de buscar (…) una forma de salida que permita no generar ni ganadores ni perdedores desde un punto general. Es decir, (un acuerdo) que sea aceptado fundamentalmente por Ucrania en las condiciones que está, pero tampoco que, en el fondo, sea un triunfo ruso”, cerró.
Lo más leído
- "Aquello es categóricamente falso": Lincolao descarta desvinculaciones masivas en el Ministerio de Ciencias tras renuncia de Araos
- Daniel Mansuy por dichos del presidente Kast sobre investigaciones científicas: “Perdió la oportunidad de abrir una discusión necesaria”
- Rocío Montes por Codelco: “La privatización es un fantasma que hoy sobrevuela otra vez con fuerza”
- El mensaje de Pepe Auth al ministro Quiroz: “Aferrarse a sus ideas como si fueran una prisión no es la disposición que se requiere”
- La reflexión de Mónica Rincón tras el Día de la Madre: “Si los hombres dieran a luz, la sala cuna universal estaría hace años como ley”