Este jueves, la Corte de Apelaciones confirmó el desafuero del diputado Joaquín Lavín León, quien es acusado por la Fiscalía por delitos de corrupción.
En CNN Chile Radio, el abogado representante de la Municipalidad de Maipú, José Pedro Silva, señaló que quedaron “muy conformes” con la decisión del tribunal, ya que “desde un principio el diputado Lavín señaló que esto se trataba de una persecución política. Y lejos de esa persecución política, ayer el Pleno de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago dio lugar a que se formara una causa y, por lo tanto, desaforó al diputado”.
Además, apuntó a que la investigación comenzó por la esposa de Lavín León, la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, donde fueron “surgiendo antecedentes” que permitieron “formar una causa autónoma respecto al diputado”. Se han recopilado distintos antecedentes y se han tomado más de 70 declaraciones en la causa, los cuales son “bastante contundentes”.
Y dijo que la señal que se dio con el desafuero es “bastante potente, porque lo que pretende la institución del desafuero es evitar ciertas acusaciones infundadas o arbitrarias que se puedan hacer en contra de los parlamentarios. Y aquí, lo que está diciendo la corte, está diciendo ‘a este señor se le debe tratar como un ciudadano común y corriente, dado los antecedentes que existen en la carpeta investigativa. Y, por lo tanto, se puede dar lugar a continuar investigando'”.
#CNNChileRadio | José Pedro Silva, abogado de la Municipalidad de Maipú, sobre el argumento del diputado Joaquín Lavín de que está siendo víctima de “persecución política”: “Me parece que ese argumento es completamente absurdo y ridículo”
? Sigue la señal aquí:… pic.twitter.com/ZhdPaEKJse
— CNN Chile (@CNNChile) October 17, 2025
Adicionalmente, el Ministerio Público pidió el desafuero para poder formalizar al parlamentario y que “se decreten medidas cautelares personales”.
Consultado sobre los argumentos presentados por la defensa de Lavín León, respecto a que la acción refleja una supuesta persecución política, Silva respondió: “A mí me parece que ese argumento es absolutamente absurdo y ridículo. Yo creo que refleja una estrategia comunicacional un poco desesperada, dada la contundencia de los antecedentes”.
“Probablemente, esta cortina comunicacional de decir que se trata de una persecución política es la salida más fácil cuando no existe una teoría alternativa de la defensa que pueda explicar los graves delitos que se le imputan al diputado”, agregó.
Lo más leído
- Diputado Romero por llamado de atención de Kast: "Tenemos derecho a poner la agenda ideológica de un sector importante de la población"
- ¿Cómo afectará el sistema frontal a la zona centro-sur este fin de semana? Revisa el reporte de Senapred
- Mario Desbordes aborda las tensiones en la AChM por la megarreforma: "No queremos que esto se quiebre, pero tampoco podemos estar chantajeados por una minoría"
- Diputado Kast en picada contra Boric: "Si vuelve a iniciar su carrera política, lo va a hacer como cuando decía que iba a mear en el casco de un militar"
- Desborde de río en Concepción: Senapred activa alerta roja y mantiene la alerta amarilla en comunas del Biobío
