El 27 de septiembre, hablando ante las Naciones Unidas, el presidente Piñera dijo lo siguiente sobre el pacto migratorio mundial:
Hoy, después de retirar a última hora a Chile de la delegación que adoptaría el acuerdo, dio una versión muy distinta:
El pacto es el mismo. Fue adoptado en julio, 2 meses antes del discurso ante las Naciones Unidas. ¿Cómo entonces el mismo texto pasó mágicamente de estar en “perfecta armonía” a perjudicar el país?
Más incomprensible aún es la explicación que dio el canciller:
Si esa es la nueva política de Chile, el canciller tendría que anunciar que nos retiramos de los tratados de libre comercio, que incluyen tribunales de arbitraje, o de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que permite demandas contra los firmantes.
El debate sobre este pacto, por cierto, es legítimo y razonable. Pero no lo es que el gobierno decida literalmente de un día para otro, bajarse de un acuerdo que nuestro país había promovido y defendido en las más altas instancias mundiales.
Un giro así de abrupto,que compromete nuestra política de Estado y nuestro prestigio internacional, requiere una muy buena explicación. Una que hasta ahora no hemos escuchado.
Lo más leído
- Bélgica: Incendio en parque natural ha quemado 3 mil hectáreas y ha provocado evacuación de 600 personas
- Hombre terminó baleado tras intentar atropellar a carabineros en Estación Central
- Cadem: Aprobación de Kast sube a 41% y un 93% está de acuerdo con el "Plan Cancerbero"
- Boric felicita a Yeomans tras ganar elecciones del Frente Amplio: "Contará conmigo durante estos tiempos intensos"
- Gael Yeomans gana las elecciones internas del Frente Amplio
