45 puntos de rating. El debate de anoche fue un momento único para que los 8 candidatos pudieran hablarle directamente a millones de votantes.
Y en parte, cumplieron. En casi 3 horas de programa, plantearon propuestas en áreas como delincuencia, salud, educación y pensiones.
Hubo momentos más álgidos que otros, como las provocaciones de MEO a Guillier, la errada atribución de una frase a Lenin, o un gráfico al menos engañoso, que mostró varias veces Piñera.
Pero, también hay que decirlo, de debate hubo muy poco. No por culpa de los periodistas ni de los candidatos, sino por un formato rígido que más bien contemplaba entrevistas paralelas.
El valor de estas instancias debiera ser que los candidatos pudieran confrontarse directamente, mostrando diferentes contenidos, pero también estilos y personalidades diversas, y distintas maneras de reaccionar a la presión que implica estar ahí.
Todo eso entrega información invaluable a los electores. Y ese servicio a los ciudadanos debería ser la única consideración a la hora de pensar el formato de estos encuentros.
Lo más leído
- Rafael Araos afirma que plan de desvinculaciones de la ministra Lincolao es “real” y que “fue la gota que rebalsó el vaso” tras constantes diferencias
- Ignacio Briones sobre la propuesta de repatriación de capitales en la megareforma: “Parece contradictorio cobrar el CAE y no hacer lo mismo con los frescos que evadieron impuestos”
- Ignacio Briones valora la megareforma del gobierno, pero aboga por compensaciones: “Si no se normalizan las cuentas fiscales, vamos a pasar el límite prudente de deuda del 45%”
- Ignacio Briones respalda la megarreforma del gobierno: "Yo me cuadro 100% en lo medular, va en la dirección correcta"
- Ministra Lincolao admite que no declaró sociedades y plantea que otros ministros hicieron lo mismo: "Pregunté y me dijeron que ellos no habían puesto cosas de ese tipo”
