45 puntos de rating. El debate de anoche fue un momento único para que los 8 candidatos pudieran hablarle directamente a millones de votantes.
Y en parte, cumplieron. En casi 3 horas de programa, plantearon propuestas en áreas como delincuencia, salud, educación y pensiones.
Hubo momentos más álgidos que otros, como las provocaciones de MEO a Guillier, la errada atribución de una frase a Lenin, o un gráfico al menos engañoso, que mostró varias veces Piñera.
Pero, también hay que decirlo, de debate hubo muy poco. No por culpa de los periodistas ni de los candidatos, sino por un formato rígido que más bien contemplaba entrevistas paralelas.
El valor de estas instancias debiera ser que los candidatos pudieran confrontarse directamente, mostrando diferentes contenidos, pero también estilos y personalidades diversas, y distintas maneras de reaccionar a la presión que implica estar ahí.
Todo eso entrega información invaluable a los electores. Y ese servicio a los ciudadanos debería ser la única consideración a la hora de pensar el formato de estos encuentros.
Lo más leído
- Ministro Arrau: “No es que defienda la política del presidente Bukele y sus cárceles, pero si fuera preso, preferiría estar en una de esas cárceles allá que en una de acá”
- Ministro Arrau defiende reforma de seguridad del Gobierno: "Hay que desmitificar que la Constitución es intocable, la actual ha sido modificada cientos de veces"
- Baja segregada en el norte deja una persona fallecida, más de 2 mil evacuaciones preventivas y operativo para trasladar a 540 internos de Tocopilla a Antofagasta
- Daniel Mansuy analiza triunfo de Gael Yeomans: “Los militantes del FA están aparentemente en una frecuencia distinta que sus dirigentes más importantes”
- Rocío Montes destaca gesto de ministro García Ruminot hacia Camilo Escalona: “Muestra que la amistad cívica no ha muerto ¡Está moribunda, pero viva!”
