(EFE) – Un estudio del Institut d’Investigació Biomèdica de Bellvitge (IDIBELL) y la Universidad de Barcelona concluye que la creatividad de la inteligencia artificial para generar imágenes es “deficiente” en comparación con la humana.
Publicado en la revista Advanced Science, el trabajo comparó un modelo de IA con artistas visuales y población general mediante una tarea de imaginación visual basada en estímulos abstractos.
IA sin guía: el rendimiento más bajo
Los investigadores evaluaron cinco criterios: agrado, viveza, originalidad, estética y capacidad de suscitar curiosidad. En todos ellos, los artistas visuales obtuvieron las puntuaciones más altas, seguidas por la población general, la IA con guía humana y, en último lugar, la IA sin guía.
Xim Cerdá-Company, colíder del estudio, señaló que “aunque el modelo fue entrenado con las producciones creativas de los participantes humanos, mostró un rendimiento deficiente” y que “lo hacía aún peor cuando no recibía ayuda humana”. Los autores concluyen que los modelos actuales de IA generativa están lejos de reproducir procesos creativos independientes.
Lo más leído
- Corte de Temuco confirma condenas contra hijo de Héctor Llaitul y otros cuatro imputados por atentados en Lautaro
- Gobierno tilda de "teleserie" y "circo político" las críticas opositoras por la demora en la entrega de decretos
- Wall Street sube tras el triunfo demócrata en el Congreso: Dow Jones salta 3% y el petróleo se hunde más de 8%
- Demócratas ganan el control del Congreso de Estados Unidos: ¿Qué podría cambiar para Trump?
- Ministro Poduje anuncia acuerdo para que el Mindep administre los terrenos donde funciona la Federación de Tenis en Las Condes
