(EFE) – Un estudio del Institut d’Investigació Biomèdica de Bellvitge (IDIBELL) y la Universidad de Barcelona concluye que la creatividad de la inteligencia artificial para generar imágenes es “deficiente” en comparación con la humana.
Publicado en la revista Advanced Science, el trabajo comparó un modelo de IA con artistas visuales y población general mediante una tarea de imaginación visual basada en estímulos abstractos.
IA sin guía: el rendimiento más bajo
Los investigadores evaluaron cinco criterios: agrado, viveza, originalidad, estética y capacidad de suscitar curiosidad. En todos ellos, los artistas visuales obtuvieron las puntuaciones más altas, seguidas por la población general, la IA con guía humana y, en último lugar, la IA sin guía.
Xim Cerdá-Company, colíder del estudio, señaló que “aunque el modelo fue entrenado con las producciones creativas de los participantes humanos, mostró un rendimiento deficiente” y que “lo hacía aún peor cuando no recibía ayuda humana”. Los autores concluyen que los modelos actuales de IA generativa están lejos de reproducir procesos creativos independientes.
Lo más leído
- De la desconfianza a una alianza estratégica: El respaldo de Daniel Manouchehri a Ximena Lincolao que sorprende a La Moneda
- Nueva comisión investigadora por Codelco: Revisará duplicidad productiva, préstamos a sindicatos y rentabilidad de proyectos estructurales
- Llega a los cines “Caballo Salvaje 9”, la película de Martin McDonagh rodada en Isla de Pascua que promete arrasar en la temporada de premios
- Vicepresidente JD Vance culpa a la guerra en Irán por la dura derrota republicana en las elecciones de Estados Unidos
- Quiroz rechaza propuesta de endeudarse US$ 2.000 millones para congelar combustibles: “No contemplamos ningún endeudamiento por sobre los que ya hemos pedido”
