(EFE) – Un estudio del Institut d’Investigació Biomèdica de Bellvitge (IDIBELL) y la Universidad de Barcelona concluye que la creatividad de la inteligencia artificial para generar imágenes es “deficiente” en comparación con la humana.
Publicado en la revista Advanced Science, el trabajo comparó un modelo de IA con artistas visuales y población general mediante una tarea de imaginación visual basada en estímulos abstractos.
IA sin guía: el rendimiento más bajo
Los investigadores evaluaron cinco criterios: agrado, viveza, originalidad, estética y capacidad de suscitar curiosidad. En todos ellos, los artistas visuales obtuvieron las puntuaciones más altas, seguidas por la población general, la IA con guía humana y, en último lugar, la IA sin guía.
Xim Cerdá-Company, colíder del estudio, señaló que “aunque el modelo fue entrenado con las producciones creativas de los participantes humanos, mostró un rendimiento deficiente” y que “lo hacía aún peor cuando no recibía ayuda humana”. Los autores concluyen que los modelos actuales de IA generativa están lejos de reproducir procesos creativos independientes.
Lo más leído
- Asesinan a la periodista y candidata peruana Susy Aponte en plena campaña electoral en Áncash
- Candidatura de Bachelet: Gobierno "toma nota" y apunta a la "necesidad de una profunda reforma al sistema de Naciones Unidas"
- Trump anuncia la creación de una "Fuerza de IA" y un "zar" para vigilar las malas prácticas del sector
- Oficialismo culpa a Boric tras bajada de Bachelet a la ONU: "Fue expuesta innecesariamente por el expresidente para realizar una operación política"
- Restablecen conectividad aérea entre el continente y el archipiélago Juan Fernández tras suspensión temporal de la ruta
