“Hemos reclamado que el tribunal carece de falcutades para decidir en torno a la inconstitucionalidad del artículo 63”, afirmó el abogado de la U. Diego Portales, Domingo Lovera.
Ello porque él junto a un grupo de abogados presentaron un requerimiento para revertir la situación que el pasado 27 de marzo definió la inconstitucionalidad de esa parte del proyecto de educación superior.
Los abogados plantean que, al no tener características de ley orgánica constitucional, el TC no debió haber podido revisar esa parte de la iniciativa.
Mira los detalles en el video adjunto.
Lo más leído
- Cámara despachó a ley proyecto que prohíbe a condenados por VIF o femicidio acceder a pensión de sobrevivencia de sus víctimas
- Matthei arremete contra proyecto de reconstrucción nacional de Kast: Critica eliminación de pago de contribuciones "del 20% de las casas más grandes"
- Evacúan a tres personas de crucero afectado por hantavirus: Esto es lo que se sabe hasta ahora
- Kast plantea revisar dineros entregados en educación: "A veces 500 millones para una investigación que termina en un libro precioso en la biblioteca: ¿Cuántos trabajos generó? Ninguno"
- Quiroz tras alertas del Consejo Fiscal Autónomo por megareforma: “Debemos analizarlo detenidamente en su mérito”
