El jefe de la Fiscalía Centro Norte, Xavier Armendáriz, quien lidera las indagatorias por la denuncia de violación y abuso sexual contra Manuel Monsalve, aseguró que el exsubsecretario dijo no “acordarse de nada” cuando conversó con él.
¿Qué dijo Armendáriz?
En el marco de la audiencia de cautela de garantías por el caso, los abogados de Monsalve señalaron que la otrora autoridad ha tenido una actitud colaborativa, afirmando que prestó declaración, lo que fue refutado por Armendáriz.
El fiscal detalló que “con una orden de este tribunal de entrada-registro y de incautación, o sea, no se trata de diligencia voluntaria, sino que de cumplir una orden judicial, se concurrió hasta el Hotel Panamericano, donde concordamos con la defensa que residía”.
“Se obtiene el teléfono (…), se incauta cierta ropa; se registra la habitación en busca de rastros, huellas y señales, se levantan piezas de mobiliario; se lleva adelante un hisopado bucal”, dijo, y recalcó que “todo esto en cumplimiento de la orden y no de una entrega voluntaria”.
Lee también: Fiscalía asegura que Monsalve habría realizado el levantamiento de cámaras en “otros recintos”
En este contexto, Monsalve habría “musitado” algunas cosas. “Cuando nos escucha, me escucha a mí, dijo, pero a mí me gustaría, señaló, declarar de que no me acuerdo nada e iba a seguir y yo le dije, un momento, señor Monsalve, usted es imputado en una causa”.
Armendáriz le recordó que tiene derechos, siendo uno de ellos el “no prestar declaración conmigo”. “(Le dije) que tiene derecho a guardar silencio, que lo que diga frente a los policías podía ser usado en su contra y que tenía la posibilidad de consultar con un abogado”.
“Ante eso, el señor Monsalve reiteró, mire, me gustaría decir, que no me acuerdo de nada de lo que sucedió en los hechos y lo demás me lo reservo con mi abogado, palabras más, palabras menos, pero la supuesta declaración es un intercambio de palabras del tipo que acabo de decir, que habrá durado, no sé, un minuto. (…) No hay declaración alguna”, añadió.
El fiscal recalcó que al exsubsecretario “en ningún momento se le detalló de qué se trataba, se sentó, pensó, conversó o empezó a relatar un hecho. Lo que hay es una persona que espontáneamente, al intimar de una orden y explicarle de qué se trata, señala aquello, se le advierten los derechos, repite y dice que lo demás se lo reserva para su abogado”.
Lo más leído
- Grau y rechazo de AC en su contra: Asegura que "si el Ministerio de Hacienda hubiera tenido deferencia (...) Hubieramos dedicado tiempo en cosas muy importantes para el país"
- Raúl Soto apunta a Republicanos: “Están trabajando políticamente más para Johannes Kaiser que para José Antonio Kast”
- INE: Producción de huevos para consumo bajó 1,1% y número de gallinas de postura disminuyó 3,2% en mayo
- Gobierno prepara cambio a Ley Penal Adolescente: Jóvenes de 16 y 17 años podrían ser juzgados como adultos
- Imacec de mayo: Economía chilena registró disminución de 0,9%