¿Muñeca bielorrusa?: En qué consiste la arista penal abierta contra la jueza Ángela Vivanco (y por qué involucra a Codelco)

“El día de hoy dispuse la apertura de una investigación de oficio a la luz de los antecedentes que han sido transmitidos por la prensa. También resolví que esa investigación debía estar a cargo de la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer“.

De esta forma, en conversación con CNN Prime, el fiscal nacional Ángel Valencia, anunció la apertura de una nueva causa penal contra la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, sobre quien también se decretó la apertura de un cuaderno de remoción por parte del máximo tribunal durante la jornada.

Posteriormente, a través de un comunicado, la Fiscalía Regional de Los Lagos detalló que son “hechos que eventualmente podrían revestir carácter de delitos como tráfico de influencias, negociación incompatible y cohecho“.

La Fiscalía Regional de Los Lagos comparte comunicado de prensa por designación de la Fiscal Regional Carmen Gloria Wittwer @FiscaliaRegionX para investigar a ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco en calidad de imputada. pic.twitter.com/IDCiMpYThr

— Fiscalía Regional de Los Lagos (@FiscaliaRegionX) September 9, 2024

De qué trata el caso “muñeca bielorrusa”

El caso está ligado a una empresa que revirtió un fallo ante la Corte Suprema cuando Ángela Vivanco estaba presidiendo una sala que no presidía habitualmente. Dicha empresa es Consorcio Belaz Movitec SpA (CBM), la que corresponde a un consorcio formado por la empresa chilena Movitec y la compañía bielorrusa Belaz.

De acuerdo a lo informado por El Mostrador, todo comenzó luego que la Corte de Apelaciones de Copiapó condenara a dicha empresa a pagar US$ 20 millones -en boletas de garantía- a Codelco-CBM por incumplimiento de contrato.

Dicha causa tuvo un cambio drástico cuando escaló ante la Corte Suprema, dado que el máximo tribunal revirtió el fallo y, en su lugar, condenó a Codelco a pagar US$ 20 millones a la empresa bielorrusa, junto a otros $5 millones para otros gastos.

Entre las cosas sospechosas en torno a este fallo, está su tramitación, dado que los recursos de protección no pueden ver nada vinculado a dineros, ya que eso es materia de la justicia civil.

Además, de acuerdo al citado medio, en el Poder Judicial generó sorpresa que el recurso se haya tramitado en solo 9 nueves, plazo acotado en comparación con otras causas similares.

Finalmente, el último hecho sospechoso es que el caso se haya resuelto el 4 de julio de 2023, a pesar que el presidente de la Corte Suprema lo había puesto en tabla para el 5 de julio, por lo que se resolvió sin estar en tabla.

Codelco responde a la apertura de investigación

Quien se refirió a este hecho fue Codelco, empresa que fue condenada a pagar los más de US$ 20 millones a la empresa bielorrusa. A través de un comunicado, señalaron que “en el marco del juicio de Codelco con el Consorcio Belaz Movitec (CBM), la Corporación ha ejercido todos los derechos, recursos y acciones que le otorga la ley para intentar revertir las irregularidades que se han verificado en la tramitación y conocimiento de los recursos de protección que se siguieron por parte de CBM ante la Corte Suprema“.

“Adicionalmente, Codelco, a través del abogado patrocinante en la causa, expuso esta situación ante la Comisión de Ética de la Corte Suprema y ha colaborado activamente con el objeto de que se aclaren las anomalías que dieron origen a las resoluciones judiciales dictadas en contra de la Corporación, en el marco de este juicio”, añadiero.

Finalmente, recalcaron que “Codelco seguirá colaborando con los tribunales de justicia y entregará todos los antecedentes necesarios al Ministerio Público, a fin de que éste investigue los hechos que pueden revestir caracteres de delito, junto con evaluar nuevas acciones judiciales que tengan por propósito defender los intereses de la Corporación”.