Ministra Tohá anunció que 25 pensiones de gracia quedarán sin efecto y reconoció que el proceso “tuvo falencias”

La ministra del Interior, Carolina Tohá, se refirió a la polémica en torno a la entrega de pensiones de gracia a personas consideradas víctimas del estallido social.

En conversación con Mesa Central de Canal 13, la secretaria de Estado calificó la situación como “indignante” y dijo que el proceso fue “mal concebido”.

“Se formularon (las pensiones de gracia) para entregar una reparación a las personas que sufrieron graves daños durante el estallido y que esto termine en la discusión que estamos hoy día es porque ese proceso tuvo falencias“, señaló.

En esa línea, anunció que ya se definió que 25 de las pensiones de gracia quedarán sin efecto.

Por otra parte, la titular del Interior aseguró que “no es verdad que la mayoría tienen antecedentes penales” y recalcó que quienes hayan sufrido la pérdida del globo ocular continuarán con sus pensiones, sin importar si cuentan con antecedentes. 

“Cuando hay pérdida de globo ocular se va a mantener la pensión. No es un premio al mérito, no tiene que ver con que la persona es un buen ciudadano, tiene que ver con que está acreditado un daño causado por el Estado que es grave, irreversible y que tiene consecuencias severas en su vida”, sostuvo.

INDH advirtió al presidente Boric que no podían seguir acreditando pensiones de gracia en septiembre de 2022

Por otra parte, la secretaria de Estado también tuvo palabras para referirse al oficio enviado en 2022 por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) al presidente Gabriel Boric, donde aseguraban que no podían seguir acreditando pensiones de gracia del estallido social y que, supuestamente, el gobierno no respondió.

En ese sentido, Tohá reiteró que el oficio sí fue respondido. “Ellos fueron mandatados en la ley, para hacer un procedimiento de revisión de afectaciones laborales pero al mismo tiempo había otra glosa que hablaba de afectaciones en el sentido amplio, no laborales. Entonces, el INDH dijo, esto cómo es”, explicó.

“Ahora, mandatado por la ley, le corresponde hacerlo. Por eso, mientras estuvo vigente esa glosa, en el 2022, se tenía que aplicar la la ley y así se hizo. Entonces, cuando el INDH mandó ese oficio hacia el presidente, no es verdad que no se contestó“, zanjó.