La polémica entre la ley antiterrorista y el conflicto mapuche

En la Araucanía alegan la falta de protocolo para actuar en la Araucanía, y falencias graves en la ley antiterrorista

Según el diagnóstico presentado por el undécimo informe de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, el cual pone en manifiesto las irregularidades en las que estaría incurriendo el accionar de dicha ley. El estudio propone algunas sugerencias entre ellas, invitar al Instituto Nacional de Derechos Humanos y a la comunidades mapuches a las cumbres de seguridad. 

El estudio recoge las quejas de las comunidades de la zona, e incluye que desde la muerte del matrimonio Luchsinger-Mckay en enero, el actual Gobierno ha priorizado la gestión del conflicto mapuche desde una “óptica represiva, donde se mostraría una falta de voluntad política para solucionar los problemas de tierras con los comuneros mapuches.

La directora Centro de Derechos Humanos de la UDP manifestó que “la ley tiene falencia graves en el debido proceso y recomendamos que se enmiende y no se aplique en la protesta social del conflicto mapuche. La aplicación de la ley no avanza las investigaciones y no llega al propósito que se tiene clarificar mejor los hechos.

Dentro de los cambios sugeridos está modificar protocolos policiales, implementar mecanismos de consulta dentro de la política criminal y de seguridad y definir de mejor forma el delito terrorista. Esto porque la ampliación de los procesos y extensión de la prisión preventiva es considerado un castigo anticipado.