VIDEO RELACIONADO - Absuelven a acusados de incendio en Metro Pedreros el 18-O (00:10)
{"multiple":false,"video":{"key":"czpjYmF17vX","duration":"00:00:10","type":"video","download":""}}

El Ministerio Público se pronunció este martes con respecto al fallo emitido por el 7º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago y que absolvió a los dos acusados del incendio a la estación de Metro Pedreros el 18 de octubre 2019.

A través de un comunicado, el organismo indicó que “si bien respetamos el fallo del Séptimo Tribunal Oral de Santiago, no compartimos la resolución”. 

El tribunal determinó que las pruebas presentadas para inculpar a los acusados eran ilícitas, lo que hizo imposible acreditar su participación en el suceso.

Lee también: Corte Suprema ratificó rechazo a recursos de generales de Carabineros sumariados por Contraloría

Debido a lo anterior, la Fiscalía indicó que a su juicio “la prueba presentada ante el tribunal fue obtenida legalmente por los equipos investigativos de PDI, tanto de fuentes abiertas como las evidencias posteriormente incautadas con autorización judicial”.

La prueba en cuestión corresponde a una conversación por Whatsapp entre Daniel Morales Muñoz (35) y su sobrino de 16 años, identificado con las iniciales B.E.S.M, en la que planeaban atacar la estación ubicada en la comuna de Macul.

“Vamos a hacer su atentado al Metro. Planearlo bien primero y llegar a ser certero todo, todos encapuchados porque la estación la vamos a hacer cagar“, fue uno de los mensajes que leyó el fiscal Omar Mérida.

Lee también: La Moneda cierra la puerta a un indulto para detenidos del estallido social: “A este gobierno le gusta la democracia”

Inicialmente el ataque se realizaría el 21 de octubre, sin embargo, la tesis del Ministerio Público fue que una convocatoria por evasión de una facción de una barra brava habría hecho que Morales adelantara los hechos y que, una vez en el lugar, procediera a realizar destrozos y el incendio.

Lo anterior fue desacreditado por el tribunal, por lo que Fiscalía agregó que “de momento lo que corresponde es esperar la sentencia que informará el tribunal el próximo martes 10 de noviembre para analizar el fallo y ejercer el correspondiente recurso de nulidad”. 

Tags:

Deja tu comentario