Fraude al Fisco, abuso sexual o desvío de fondos públicos: Estos son los 7 diputados que actualmente están siendo investigados

Por CNN Chile

25.06.2025 / 16:45

{alt}

Figuran en la lista nombres como Mauricio Ojeda, vinculado al Caso Convenios; Catalina Pérez, formalizada por fraude en la arista Democracia Viva; y Francisco Pulgar, imputado por violación reiterada.


Conmoción causó este miércoles la querella criminal interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado contra el diputado Miguel Ángel Calisto (IND —Demócratas) y quienes resulten responsables de un millonario fraude al Fisco. 

Esto luego de que se revelaran una serie de maniobras de Calisto, destinadas a desviar dineros públicos provenientes de asignaciones parlamentarías.


Lee también: CDE se querella contra el diputado Miguel Ángel Calisto por millonario fraude al Fisco: Lo acusan de asesorías fantasma


La acción legal fue interpuesta en el Juzgado de Garantía de Coyhaique, y junto con apuntar contra Calisto, también está dirigida contra Carla GrafRoland Cárcamo y Felipe Klein.

Este caso eleva a 7 los casos de diputados activos que se encuentran siendo investigados por la justicia por diversos delitos. Entre los diputados destaca parlamentarios como Mauricio Ojeda, Catalina Pérez, Francisco Pulgar y Jorge Durán. 

¿Qué diputados están siendo investigados?

En junio de 2023 se reveló que Catalina Pérez (exFrente Amplio – IND) estaba involucrada en la polémica arista Democracia Viva del Caso Convenios, por desvío de recursos estatales.

Fue desaforada en abril de 2025 y en mayo, formalizada por tres delitos reiterados de fraude al Fisco en ese marco.

En concreto, se le imputa haber gestionado transferencias irregulares de fondos públicos hacia una fundación ligada a su entonces pareja (sin ejecución de los servicios declarados).


Lee también: “Entendimos que era poco probable que no supiera”: El mea culpa de Latorre por creer versión inicial de Pérez por Caso Convenios


Actualmente, el proceso está en etapa de investigación penal, tras la formalización; se dictó para ella arresto domiciliario total como medida cautelar.

Arista Manicure: Mauricio Ojeda

El diputado Mauricio Ojeda (IND – exRepublicano), está imputado en la arista Manicure del Caso Convenios, por los delitos de fraude al Fisco, cohecho, soborno y lavado de activos.

El 3 de enero de 2025 fue formalizado por dichos cargos en el Juzgado de Garantía de Temuco.

En esa audiencia se decretó prisión preventiva por considerar su libertad un peligro para la sociedad.

No obstante, el 2 de abril de 2025 un tribunal rebajó la medida cautelar a arresto domiciliario total bajo caución de $40 millones, con arraigo nacional.


Lee también: Aunque pagó $40 millones para cumplir arresto domiciliario: Diputado Ojeda deberá volver a prisión preventiva


Sin embargo, se reportó que en junio 2025 aún permanecía formalizado y a la espera de concretarse plenamente la cautelar domiciliaria.

El caso investiga el desvío de más de $730 millones del Gobierno Regional de La Araucanía hacia fundaciones privadas por cursos nunca realizados, financiaciones irregulares y transferencias a cuentas vinculadas al diputado.

Abuso sexual: Diputado Francisco Pulgar

Francisco Pulgar (IND) está formalizado por delitos sexuales en carácter de reiterados contra una menor de edad.

En diciembre de 2024, la Corte Suprema confirmó de forma unánime su desafuero por “delito consumado y reiterado de violación” y “abuso sexual reiterado” contra una niña de 13 años.

Este fallo ratificó el desafuero de octubre 2024 y allanó el camino para su formalización.


Lee también: Francisco Pulgar se declara “preso político” e inicia huelga de hambre tras quedar en prisión preventiva por abuso


En junio de 2025 se informó que el Juzgado de Garantía de Talca revocó su prisión preventiva y mantuvo arresto domiciliario total mientras espera el juicio oral.

El caso salió a la luz tras la denuncia presentada en mayo de 2021, y hasta ahora el diputado Pulgar sigue sujeto a proceso judicial con medidas cautelares de arresto domiciliario.

Caso Maipú tras gestión de Barriga: Joaquín Lavín Jr.

El diputado Joaquín Lavín León (IND – exUDI) es objeto de una investigación penal por delitos económicos.

El 30 de mayo de 2025 el CDE presentó una querella contra él por malversación de caudales públicos, vinculada a emisión de facturas falsas.

También se le investiga por posibles fraudes al Fisco, tráfico de influencias y negociación incompatible, vinculados al uso irregular de fondos del Congreso y a la gestión municipal de su esposa, la exalcaldesa de Maipú y exfigura televisiva, Cathy Barriga.


Lee también: Al menos 30 facturas y más de 22 millones por “deuda de campaña política”: El detalle de la querella del CDE contra Lavín León


Durante una declaración ante la Fiscalía en mayo 2025, Lavín responsabilizó en parte a su exasesor por las rendiciones de gastos irregulares.

Violencia sexual: Diputado Jorge Durán

Jorge Durán, diputado de Renovación Nacional (RN), fue denunciado en febrero 2025 por su expareja por violencia sexual, incluyendo violación, luego que él mismo la acusara de extorsión.

RN suspendió su militancia ante la gravedad de las acusaciones.


Lee también: “Tengo mucho miedo de lo que pueda pasar”: Denunciante de Durán tras declarar en Fiscalía por denuncia por delitos sexuales


La denuncia se encuentra en investigación en la Fiscalía; a la fecha no se ha informado formalización de cargos, pero el caso sigue abierto en sede judicial.

Dado que los hechos fueron denunciados a comienzos de 2025, el proceso penal todavía está en etapa preliminar.

Abuso sexual: Marcela Riquelme

En octubre 2024 se hizo público que la diputada Marcela Riquelme (independiente – exFA) fue acusada de abuso sexual por una mujer adulta de su entorno cercano.

El Frente Amplio suspendió su militancia inmediatamente y abrió una investigación interna por filtración de la denuncia.


Lee también: Abogada y defensora de DD.HH.: Trayectoria de Marcela Riquelme, la diputada suspendida del FA y acusada de abuso sexual


El caso fue presentado como denuncia partidaria ante el Tribunal Supremo del FA, pero no se remitió formalmente al Ministerio Público hasta donde se conoce.

Por ello, la causa sigue principalmente en sede partidaria.