Los cientistas políticos Claudio Fuentes y Patricio Navia analizaron la jornada en la que se enfrentaron Bachelet, Velasco, Orrego y Gómez.
Tras el debate de primarias en el que participaron todos los candidatos del pacto Nueva Mayoría, los cientistas políticos Claudio Fuentes y Patricio Navia profundizaron en lo que dejó la jornada en la que se enfrentaron Michelle Bachelet, José Antonio Gómez, Andrés Velasco y Claudio Orrego.
“Creo que todos lo hicieron más o menos igual, lo que significa que lo terminó ganando Bachelet. Ella llegaba con ventaja, los otros candidatos le tenían que meter goles, lo tenían que hacer mucho mejor para acortar la distancia, Bachelet se defendió bien, los otros candidatos prefirieron atacarse un poco más entre ellos, a los partidos políticos eso terminó ayudando a Bachelet”, remarcó Patricio Navia.
Asimismo, Claudio Fuentes aseguró que todos los candidatos estuvieron “muy parejos” y que Bachelet “jugó a no tropesar”. Además, catalogó su respuesta sobre el 27-F como el momento del debate y en donde su respuesta su respuesta no tendrá un costo político.
Lo más leído
- Presidenta electa de la FECH cuestiona proyecto que restringe gratuidad a estudiantes condenados por hechos violentos: “No nos parece utilizarla como herramienta de castigo”
- Michelle Bachelet alerta "preocupante retroceso" en derechos de las mujeres por el avance de la ultraderecha
- Sernac emite alerta por posible falla para casi 2.000 vehículos: Revisa si tu auto está entre los modelos afectados
- GoogleBook: Google presenta su nueva generación de notebooks diseñados para la inteligencia artificial
- Francisco Huenchumilla (DC) arremete contra la megarreforma de Kast: “Yo voy a rechazar la idea de legislar porque no le creo al Gobierno”
