El parlamentario de RN aseguró que sus pares están violando el principio de independencia del Poder Judicial.
La jueza Gloria Ana Chevesich, quien fue propuesta por La Moneda a la Corte Suprema, defendió sus fallos en los casos de derechos humanos, durante su comparecencia ante la Comisión de Constitución del Senado.
En particular, a la magistrada se le cuestionó el haber considerado una irreprochable conducta anterior a favor de Manuel Contreras. Ella dijo que nunca aplicó la prescripción en las causas de violaciones a los derechos humanos.
El 2 de julio, el Senado votará la eventual llegada de la jueza Chevesich al máximo tribunal.
Para el senador de Renovación Nacional, Alberto Espina, la discusión que se ha generado en torno a este tema es “parte del procedimiento de nominación a la Corte Suprema”.
Sin embargo, cree que “es abosultamente inaceptable y una violación al principio de independencia del Poder Judicial, que los senadores se arrollen el derecho a votar a favor o en contra de un ministro de la Corte Suprema porque un fallo determinado le gusta o no”.
“Jamás se me ocurriría nombrar un ministro de la Corte Suprema pensando porque fallaron de una manera u otra”, insistió.
Lo más leído
- Trump asegura que China intenta "apoderarse del Canal de Panamá" y que Estados Unidos no lo permitirá
- Arturo Squella responde a las críticas tras la fallida acusación constitucional contra Grau: "Quienes están generando una especie de toreo a Republicanos se van a encontrar con una respuesta"
- Presidenta del TC defiende fallo por Ley Escuelas Protegidas y advierte sobre Registro de Vándalos: "Quitar derechos sociales tiene barreras constitucionales"
- PDI detiene a hombre de 51 años sospechoso de realizar amenazas contra el embajador estadounidense Brandon Judd
- Presidente del Partido Republicano anuncia que la colectividad evalúa presentar una reforma constitucional para habilitar leyes de seguridad
