La primera mujer que presentó una denuncia por abuso sexual y violación en contra del exfutbolista Jorge Valdivia, difundió un comunicado en sus redes sociales donde expresó duras críticas hacia el Ministerio Público, asegurando sentirse desamparada por la institución y denunciando un presunto encubrimiento de otras causas relacionadas con el exdeportista.
Según lo planteado en su declaración, actualmente existiría una tercera denuncia formal en curso contra Valdivia, cuya investigación se encuentra sujeta a reserva, lo que habría impedido su difusión pública.
La mujer también sostuvo que el número total de víctimas ascendería a cinco, incluyendo a una menor de edad de 16 años.
En el mensaje publicado a través de sus redes sociales, la denunciante manifestó su frustración ante la inacción fiscal. “Nunca logré una segunda reunión decente con el fiscal a cargo. Hace meses espero diligencias que no se han realizado y exámenes comprometidos que no se efectuaron dentro del plazo requerido para detectar drogas de sumisión”, escribió.
Además, recordó que en la única ocasión en la que pudo entrevistarse con el fiscal del caso, le detalló presuntas irregularidades en el levantamiento de evidencia, particularmente en la recopilación de imágenes de cámaras de seguridad. También cuestionó la filtración de su denuncia y el acceso anticipado que, según afirma, habría tenido el propio Jorge Valdivia a la información, incluso mientras ella aún se encontraba en el Servicio Médico Legal (SML).
En su comunicado, la denunciante señaló explícitamente que existirían cinco mujeres afectadas, entre ellas dos jóvenes de 16 y 19 años, quienes habrían vivido situaciones similares.
“¿Por qué no se está considerando el tercer caso bajo reserva? ¿Por qué se oculta que hay dos niñas más afectadas por los mismos hechos?”, cuestionó, haciendo un llamado directo al fiscal a cargo del proceso.
Finalmente, la mujer cerró su declaración exigiendo transparencia por parte del Ministerio Público y cuestionando la imparcialidad de quienes dirigen la investigación.
“Omitir esta información beneficia únicamente al acusado. ¿A quién protege usted, señor fiscal? ¿Está de parte de las víctimas o de quienes buscan silenciarlas?”, concluyó.
Lo más leído
- José Joaquín Brunner: “Un problema entre ministros no lo puede arreglar alguien del Segundo Piso, es una equivocación”
- Daniel Mansuy y el nuevo escenario internacional: “Chile va a enfrentar desafíos colosales”
- Alfredo Joignant y la refundación de la izquierda chilena: “¿Se puede refundar a partidos sin rupturas ideológicas?”
- Mónica Rincón por presupuesto destinado a la protección de la niñez: “Hay un imperativo ético de cuidar cada uno de esos pesos”
- Eduardo Sepúlveda cuestiona oficio de Contraloría por “Estado en quiebra”: “Son los ciudadanos los que deben juzgar estas acciones”
