El Gobierno aseguró que la iniciativa no afectaría a la prensa.
– Fiscal Leiva calificó de “exceso” el “gastar tiempo” en medidas contra filtraciones
El abogado y académico de la Universidad Diego Portales, Cristián Riego, calificó como “una norma peligrosa e inoportuna” la indicación que aumenta las penas por filtraciones.
Según el experto, la nueva norma provocaría provocaría un efecto de amenaza. “La amenaza penal es muy fuerte, nadie quiere verse imputado en un delito ni aunque sea de casualidad. Si uno como un periodista o un fiscal o funcionario de cualquier tipo sabe que corre ese riesgo, sobre todo cuando las contrapartes son personas poderosas (…) se va a producir un efecto de acallamiento de bajar el tono del debate público”, explicó.
“A mí me parece que cualquier funcionario respecto del cual hay una imputación, sea pública o sea filtrada, lo que tiene que hacer es tratar de convencer al público de que él es una persona honesta y dar todas las explicaciones del caso”, agregó Riego.
Lo más leído
- Tragedia en Fiestas Patrias: Mujer fallece por atragantamiento con un trozo de carne en la región de Ñuble
- Tilly Norwood, la "actriz de IA", falla en vivo y comienza a hablar en chino cantonés durante una entrevista con Piers Morgan
- Ministro Arrau destaca cifra récord tras registrarse casi 3 mil postulaciones a la Escuela de Carabineros en 2026
- Trump propone rebautizar la Inteligencia Artificial mientras la Casa Blanca veta a periodistas de CNN y MS NOW
- Gendarmería de Chile desfiló por primera vez en la Parada Militar: Así fue el momento
