El Gobierno aseguró que la iniciativa no afectaría a la prensa.
– Fiscal Leiva calificó de “exceso” el “gastar tiempo” en medidas contra filtraciones
El abogado y académico de la Universidad Diego Portales, Cristián Riego, calificó como “una norma peligrosa e inoportuna” la indicación que aumenta las penas por filtraciones.
Según el experto, la nueva norma provocaría provocaría un efecto de amenaza. “La amenaza penal es muy fuerte, nadie quiere verse imputado en un delito ni aunque sea de casualidad. Si uno como un periodista o un fiscal o funcionario de cualquier tipo sabe que corre ese riesgo, sobre todo cuando las contrapartes son personas poderosas (…) se va a producir un efecto de acallamiento de bajar el tono del debate público”, explicó.
“A mí me parece que cualquier funcionario respecto del cual hay una imputación, sea pública o sea filtrada, lo que tiene que hacer es tratar de convencer al público de que él es una persona honesta y dar todas las explicaciones del caso”, agregó Riego.
Lo más leído
- Oposición rechaza emplazamiento de Kast por AC: "El presidente no nos va a pautear desde el extranjero" y "no vamos a caer en esta provocación"
- "No he recibido ninguna presión": Diputado Teao aborda llamado del presidente Kast en medio de crisis por rebajas de penas
- Elecciones de medio mandato en Estados Unidos: ¿Qué podría pasar si los demócratas obtienen el control del Congreso?
- Ministro Mas proyecta que 2027 “será el gran año de la recuperación económica” y destaca récord de US$ 44.000 millones en inversión aprobada
- Ministerio Público pide 22 años de prisión para Jorge Valdivia por delitos sexuales
