El Gobierno aseguró que la iniciativa no afectaría a la prensa.
– Fiscal Leiva calificó de “exceso” el “gastar tiempo” en medidas contra filtraciones
El abogado y académico de la Universidad Diego Portales, Cristián Riego, calificó como “una norma peligrosa e inoportuna” la indicación que aumenta las penas por filtraciones.
Según el experto, la nueva norma provocaría provocaría un efecto de amenaza. “La amenaza penal es muy fuerte, nadie quiere verse imputado en un delito ni aunque sea de casualidad. Si uno como un periodista o un fiscal o funcionario de cualquier tipo sabe que corre ese riesgo, sobre todo cuando las contrapartes son personas poderosas (…) se va a producir un efecto de acallamiento de bajar el tono del debate público”, explicó.
“A mí me parece que cualquier funcionario respecto del cual hay una imputación, sea pública o sea filtrada, lo que tiene que hacer es tratar de convencer al público de que él es una persona honesta y dar todas las explicaciones del caso”, agregó Riego.
Lo más leído
- Ueno Bank: Tensión e incertidumbre en Paraguay tras intervención a banco con casi 3 millones de clientes
- Renuncia el ministro de Transportes de España tras el fatal choque de trenes en Urda que dejó 69 muertos
- Los antecedentes que contradicen a Gonzalo Arenas sobre los votos oficialistas en acusaciones constitucionales
- "Demuestra una indolencia tremenda": Jeannette Jara cuestiona a Kast por viaje a Europa en medio de crisis por rebajas a condenados
- Apple cierra su mejor año fiscal con ventas por más de US$ 475.000 millones, pero China vuelve a pesar en la acción por ingresos menores a los estimados
