Comunidad Palestina en Chile: Postura del PPD ante dichos de Quintana es “contradictoria” y “habilita la impunidad moral”

La Comunidad Palestina en Chile expresó su descontento por la declaración del Partido por la Democracia (PPD), que se desmarcó de los dichos del senador y presidente de la tienda, Jaime Quintana.

Los hechos

La controversia surgió luego de que el parlamentario dijera en Radio Cooperativa que Chile ha tenido parte en propagar el “antisemitismo”. Incluso, afirmó que “hay muchos inocentes muertos, mujeres también, y los principales responsables de cuidar a esos niños son sus propios padres, que los usan muchas veces como escudos humanos”.

La situación provocó rechazo inmediato, y desde su propio partido se alejaron de su postura. En un comunicado, el secretario general del PPD, José Toro, señaló que en la colectividad comparten “plenamente la política internacional del gobierno del Presidente Gabriel Boric y, en particular, condena el genocidio en Gaza”.

Así, dejaron en claro que los dichos de Quintana fueron “a título personal”.

¿Qué dijo la Comunidad Palestina en Chile?

La Comunidad Palestina emitió una declaración a propósito del comunicado del PPD, donde manifestaron su “absoluta incredulidad frente a la incongruencia ética que representa”.

También hicieron un llamado al partido y también a la candidata de la tienda, Carolina Tohá, a pronunciarse en forma urgente y a corregir “esta gravísima incongruencia y reafirme, sin ambigüedades, su compromiso con la verdad, la justicia y los Derechos Humanos”.

Además, criticaron que “no es comprensible que un partido político cuya razón de ser es precisamente la defensa de principios comunes- declare oficialmente que lo que ocurre en Gaza es un genocidio, y al mismo tiempo tolere que su presidente, el senador Jaime Quintana, avale públicamente ese mismo genocidio, basándose en mentiras, racismo y una alarmante deshumanización del pueblo palestino”.

De ese modo, apuntaron a que la postura del PPD es “contradictoria” y, además, “habilita la impunidad moral dentro de su propio liderazgo. El silencio o la tibieza ante estas afirmaciones, lejos de reflejar pluralismo, suponen una falta grave de coherencia política y de respeto a los derechos humanos”.