La defensa del ex senador planteó que la fecha de los datos investigados se encuentran prescritos.
La defensa del ex senador planteó que la fecha de los datos investigados se encuentran prescritos.
– Ciudadanos en Directo: Penalización de filtraciones
Este martes, el ex congresista Carlos Ominami llegó al Octavo Juzgado de Garantía para solicitar el sobreseimiento de la causa por su presunta implicación en delitos tributarios por el caso SQM, los que tendrían un prejuicio fiscal de 75 millones.
“Interpondremos un recurso de apelación, para que sea en definitiva la ilustrisima Corte de Apelaciones de Santiago la que se pronuncie sobre el fondo”, sostuvo el Fiscal en jefe de la Región de Valparaíso, Pablo Gómez, quien también se refirió a la formalización de Pablo Longueira y dar más detalles sobre el caso.
Los argumentos de la “conforme” defensa, se basan principalmente en que los hechos investigados desde el 2009 – sin perjuicio de los días que Ominami estuvo fuera del país – habrían prescrito, sustentando el sobreseimiento.
La Corte sostuvo que, en esta etapa, basta la “justificación” de los delitos y que la defensa no logró desvirtuar el peligro para la seguridad de la sociedad. También descartó que el artículo 324 del COT opere como excusa para el cohecho y apuntó al “carácter organizado” del presunto plan, además de las altas penas asociadas.
