Camila Polizzi seguirá en arresto domiciliario: Tribunal rechaza solicitud de Fiscalía y descarta perjuicio a la investigación
Por CNN Chile
29.07.2025 / 20:54
Pese a que la Fiscalía acusó a Polizzi de vulnerar condiciones judiciales durante un viaje autorizado a Santiago, el tribunal concluyó que no hubo afectación concreta a la investigación.
Camila Polizzi permanecerá bajo arresto domiciliario total, luego de que la Corte de Apelaciones de Concepción rechazara este martes el recurso del Ministerio Público que buscaba endurecer las medidas cautelares en su contra.
La decisión fue adoptada de forma unánime por la Segunda Sala del tribunal de alzada, que ratificó la resolución del Juzgado de Garantía de Concepción, descartando aplicar prisión preventiva contra Polizzi, imputada en el marco del Caso Convenios.
Polizzi enfrenta cargos por usurpación de identidad, uso malicioso de instrumento público falso y lavado de activos, delitos que —según la investigación— habrían sido cometidos entre diciembre de 2022 y marzo de 2023.
Fiscalía alegó incumplimiento de condiciones
El Ministerio Público argumentó que la imputada habría vulnerado una autorización judicial al realizar una entrevista televisiva durante un viaje autorizado a Santiago para presentaciones laborales en un club nocturno, recogió La Tercera.
La autorización cubría los días 4 al 6 de junio, pero, según los fiscales, Polizzi utilizó ese espacio también para aparecer en televisión y divulgar información reservada de la causa.
“El permiso no incluía actividades ajenas a las presentaciones que generaban ingresos, y mucho menos participar en una entrevista nacional revelando antecedentes de una investigación con carácter secreto”, señaló Fiscalía.
Tribunal asegura que no hubo perjuicio a la investigación
Pese a estos argumentos, la Corte concluyó que no se acreditó un perjuicio concreto al proceso judicial. En su resolución, los jueces indicaron que “no se advierte de qué manera se habría incumplido o afectado la investigación en curso”.
Asimismo, destacaron que el permiso otorgado buscaba precisamente permitirle a la imputada generar recursos económicos para su subsistencia y la de sus hijas, algo que —recalcaron— no fue cuestionado oportunamente por la Fiscalía.