El pasado 8 de mayo el juez Hisashi Owada pidió a Chile y Bolivia explicar que entendían por “soberanía marítima”.
A siete días de que Chile y Bolivia respondieran qué entienden por “soberanía marítima”, la Corte Internacional de Justicia de La Haya publicó los documentos entregados por ambas naciones.
En este contexto, Bolivia no contestó directamente y pidió que se analice el fondo de la demanda, mientras que Chile señaló que acceso soberano al Océano Pacífico significa “cesión de territorio” y “modificación del estatus territorial entre dos países”.
En entrevista con CNN Chile, el miembro del equipo jurídico de Chile ante La Haya, Andrés Jana, manifestó que nuestro país “dio una respuesta muy concreta y concisa, mientras que Bolivia escabulló la respuesta”.
Más detalles, en el video adjunto.
Lo más leído
- Metro anuncia extensión horaria por conciertos de Iron Maiden en Chile: Revisa aquí el detalle
- Corte ordena reponer luz a mujer de 75 años en Las Condes tras corte por deuda de gastos comunes
- María Corina Machado pide una "comisión de verdad" en el próximo Gobierno e insiste en que se hagan elecciones presidenciales en 2027
- Investigan homicidio en Pudahuel: Adolescente fue baleado tras presunta pelea cerca del Aeropuerto
- Netanyahu se impone en las elecciones de Israel, pero su coalición no alcanza la mayoría
