El pasado 8 de mayo el juez Hisashi Owada pidió a Chile y Bolivia explicar que entendían por “soberanía marítima”.
A siete días de que Chile y Bolivia respondieran qué entienden por “soberanía marítima”, la Corte Internacional de Justicia de La Haya publicó los documentos entregados por ambas naciones.
En este contexto, Bolivia no contestó directamente y pidió que se analice el fondo de la demanda, mientras que Chile señaló que acceso soberano al Océano Pacífico significa “cesión de territorio” y “modificación del estatus territorial entre dos países”.
En entrevista con CNN Chile, el miembro del equipo jurídico de Chile ante La Haya, Andrés Jana, manifestó que nuestro país “dio una respuesta muy concreta y concisa, mientras que Bolivia escabulló la respuesta”.
Más detalles, en el video adjunto.
Lo más leído
- Solo en Estados Unidos: Dos Black Hawk acompañan la vuelta previa de las 500 Millas de Indianapolis
- ¿Qué incluye el posible acuerdo que podría poner fin al conflicto entre EE.UU. e Irán?
- Universidad Católica vs. Colo Colo: A qué hora juegan y dónde ver el clásico por TV y streaming
- Encuesta Criteria: Aprobación Kast baja al 37% y un 72% valora el cambio de gabinete
- Megacorte de agua en la RM: Alcalde de La Cisterna evalúa acciones contra Aguas Andinas por demora en reposición
