El pasado 8 de mayo el juez Hisashi Owada pidió a Chile y Bolivia explicar que entendían por “soberanía marítima”.
A siete días de que Chile y Bolivia respondieran qué entienden por “soberanía marítima”, la Corte Internacional de Justicia de La Haya publicó los documentos entregados por ambas naciones.
En este contexto, Bolivia no contestó directamente y pidió que se analice el fondo de la demanda, mientras que Chile señaló que acceso soberano al Océano Pacífico significa “cesión de territorio” y “modificación del estatus territorial entre dos países”.
En entrevista con CNN Chile, el miembro del equipo jurídico de Chile ante La Haya, Andrés Jana, manifestó que nuestro país “dio una respuesta muy concreta y concisa, mientras que Bolivia escabulló la respuesta”.
Más detalles, en el video adjunto.
Lo más leído
- Detienen a sujeto de 18 años involucrado en robo de auto en Vitacura: Vehículo fue recuperado en Lo Prado
- Canciller Pérez Mackenna se reúne con su par japonés para fortalecer alianza bilateral entre ambos países
- Crisis laboral argentina: 7 de cada 10 jóvenes argentinos tienen un empleo irregular, están desempleados o inactivos, según estudio
- Embajador de Chile en Israel tras cuestionar cifras de la Comunidad Palestina: "Lamento haber utilizado términos que pueden resultar ofensivos"
- Multan con US$172.000 al operador de teleprómpter de la Casa Blanca que apostó sobre los discursos de Trump
