Abogados recurren a CIDH por “criterio Valencia”: “Viola los derechos humanos de un colectivo vulnerable”

Dos abogados recurrieron esta jornada a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) buscando dejar sin efecto el polémico “criterio Valencia” que faculta a los fiscales a pedir la medida cautelar de prisión preventiva para todos los extranjeros detenidos por cometer un delito y que no cuenten con su documentación migratoria regularizada.

Se trata de los abogados Ciro Colombara y Aldo Díaz quienes, en conversación con El Mercurio, explicaron que la orden de Valencia “amenaza la libertad personal, y seguridad individual, además de la igualdad ante la ley y la no discriminación”.

“No tenemos dudas de que el oficio del Ministerio Público viola los derechos humanos de un colectivo vulnerable, como lo son los migrantes (…). Esperamos que se acoja la petición en defensa de los migrantes, que no pueden ser criminalizados por su sola condición”, sostuvo Colombara.

El criterio fue impulsado por el fiscal nacional, Ángel Valencia, a principios de abril, luego de que se conociera el asesinato del carabinero Daniel Palma, crimen por el que, actualmente, hay cuatro personas de nacionalidad venezolana detenidas.

El criterio tiene el objetivo de “conocer los antecedentes de todos los detenidos, incluso de quienes no tengan documentos legales en el país”, explicó el fiscal Valencia tras la polémica, consignó Teletrece.

Tanto Colombara como Díaz intentaron que la Corte de Apelaciones frenara la acción del Ministerio Público; sin embargo, emitieron una resolución informando que el organismo no era el adecuado para invalidar la decisión.