Paula Escobar y discusión de proyectos de seguridad: “No se debe legislar a matacaballo pero tampoco al ritmo de la tortuga”

Esta semana se han discutido en tiempo récord tres leyes de seguridad. Por cierto no se debe legislar a matacaballo, es decir, a ritmo vertiginoso e irreflexivo. Pero tampoco se puede legislar al ritmo de la tortuga, cercano a la parálisis.

Y es lo que pasa hace ya tanto tiempo, en que en Chile se legisla -o se logran acuerdos- en la hora final, contra las cuerdas, o no se logra nada de nada.

El acuerdo para la paz, los plebiscitos constitucionales, por ejemplo, se lograron en tiempo récord solo porque ya no había plan b…

Tenemos una clase política que se comporta así: o avanza a velocidad máxima, o no avanza para nada. A matacaballo o a paso de tortuga. O incluso retrocede. Y así es como se apilan leyes e iniciativas urgentes, durmiendo en el congreso.

Está el tema de las Isapres: la incapacidad de ponerse de acuerdo implicaría una caída en cadena de varias de ellas. Pasa con pensiones, en que como si fuera un partido de tenis, llevamos años escuchando 3/3, 4/2, y ahora, 6/0 o nada…

Ahí esta sala cuna, inmóvil por falta de acuerdo, y con un 9,5% de desempleo en mujeres. O el llamado pacto fiscal…

Y así estaban legislaciones clave para la seguridad, como son las Reglas del Uso de la Fuerza, el Ministerio de Seguridad o la Ley Antiterrorista. Hasta que el cruel asesinato de tres carabineros en Cañete los obligó a la velocidad máxima.

¿Es lógico que solo tengan dos velocidades? ¿Que lleven años discutiendo proyectos de ley sin ápice de voluntad real de ceder y acordar una solución de compromiso? ¿Y que solo sea el horror, el miedo, el callejón sin salida el que los active?

Y después preguntan por qué la gente los evalúa tan mal. Parlamentarios: su trabajo, justamente, es llegar a acuerdos. No es un favor a los ciudadanos y ciudadanas. Es, simplemente, hacer su pega. Ni a matacaballo ni a paso de tortuga.