El máximo tribunal estimó que "cada una de las prácticas denunciadas, por sí sola y, más aún en conjunto, configura un abuso de posición dominante y, como tal, produce los efectos anticompetitivos que se les atribuyen".
La Corte Suprema confirmó la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) de mayo de 2024, en la que condenó al Canal del Fútbol (CDF, hoy TNT Sports) por abuso de su posición monopólica en el mercado de la transmisión en vivo y en directo de los encuentros deportivos del Campeonato Nacional de Fútbol Profesional.
De esta forma, el máximo tribunal mantuvo la condena de una multa de 32.000 Unidades Tributarias Anuales, equivalentes a más de $26 mil millones, la más alta impuesta por un ilícito anticompetitivo a la fecha.
Del mismo modo, la Corte acogió un recurso de reclamación que interpuso la Fiscalía Nacional Económica en contra de la sentencia y prohibió la totalidad de las prácticas comerciales que la FNE objetó en su acusación, agregando dos que no habían sido consideradas en la decisión del TDLC, consistentes en la fijación de precios mínimos de reventa y en la limitación de las promociones que los cableoperadores pueden efectuar respecto de las señales CDF Premium y/o CDF HD.
Por todo lo anterior, la empresa deberá poner término a estas conductas y a otras dos que fueron acusadas por la FNE y prohibidas por el TDLC: la fijación de un número de abonados mínimos garantizados arbitrarios y la exigencia a los cableoperadores de la adquisición y distribución de la señal CDF Básico a toda su base de clientes como condición para acceder a las señales CDF Premium y/o CDF HD.
Sobre el fondo, la Corte Suprema resolvió que “cada una de las prácticas denunciadas, por sí sola y, más aún en conjunto, configura un abuso de posición dominante y, como tal, produce los efectos anticompetitivos que se les atribuyen”.
“En la actualidad, estos mecanismos producen únicamente el efecto de impedir la libre fijación del precio del producto o de las condiciones de su venta en razón de la oferta y la demanda, restringiendo la competencia aguas abajo en perjuicio de los consumidores finales”, añadió.
En cuanto a la venta conjunta de las tres señales de CDF (Básico, Premium y HD) la Corte resolvió que se configura la hipótesis de una venta atada sin justificación económica o comercial y que se produce “el apalancamiento y la extracción de rentas denunciada, en perjuicio directo de cableoperadores y clientes finales”.
El fiscal Nacional Económico, Jorge Grunberg, valoró la decisión del máximo tribunal, destacando que “esta sentencia constituye un hito en la persecución de los abusos de posición dominante en nuestro país. La Corte Suprema ha dado una señal muy clara acerca de la gravedad de este tipo de conductas anticompetitivas, al confirmar respecto de CDF la mayor multa individual aplicada en un caso de libre competencia”.
Merco -monitor de reputación empresarial de referencia en Iberoamérica- elaboró su ranking para Chile sobre la base de 61 mil encuestas a diferentes grupos de interés a nivel nacional y un análisis de 200 indicadores de gestión de las diversas compañías.
