El argumento jurídico del gobierno de Evo Morales se centra en sus presuntos "derechos expectaticios"
El argumento jurídico del gobierno de Evo Morales se centra en sus presuntos “derechos expectaticios”
En entrevista con CNN Chile la abogada experta en derecho internacional, Ximena Fuentes, habló sobre la demanda que presento el gobierno boliviano ante La Haya exigiendo una salida al mar de manera soberana. Sobre esto la abogada manifestó que desde La Paz alegaron que “hay un compromiso de Chile” de entregar una salida marítima.
En relación a esto, Ximena Fuentes también comentó que “Están yendo contra un principio de las negociaciones” puesto que quieren imponer, mediante su alegato, al gobierno chileno a ceder parte de su soberanía, la cual fue pactada en 1904, pacto que indica sobre las fronteras entre ambas naciones son perpetuas.
La Corte sostuvo que, en esta etapa, basta la “justificación” de los delitos y que la defensa no logró desvirtuar el peligro para la seguridad de la sociedad. También descartó que el artículo 324 del COT opere como excusa para el cohecho y apuntó al “carácter organizado” del presunto plan, además de las altas penas asociadas.
