Tras las críticas que apuntan a una "falta de consideración de soluciones técnicas presentadas por expertos", Víctor Torres explicó que las propuestas de mutualización de la deuda presentadas no cumplían con lo establecido en la sentencia de la Corte Suprema.
El superintendente de Salud, Víctor Torres, calificó como “insólita” la declaración que emitieron las aseguradoras Banmédica y Vida Tres, cuestionando la aprobación de la Ley Corta de Isapres en el Congreso.
“Es bastante insólito que sigan insistiendo, después de más de un año de la discusión de esta Ley Corta y particularmente el punto de la mutualización, en lo mismo”, sostuvo Torres en conversación con Hoy Es Noticia.
Respecto a la crítica que apunta que la normativa “no consideró las múltiples soluciones técnicas presentadas por diversos expertos” para mitigar el impacto del fallo de la Corte Suprema en la tabla de factores, el superintendente sostuvo que “las propuestas de mutualización de la deuda no cumplían con lo que establecía la sentencia respecto del cálculo de la misma”.
“Lo que se hacía la primera era mutualizar de tal forma que se rebajaba un tercio el valor de la deuda original y la segunda establecía un precio base ficticio final que no cumplía con la rigurosidad del cumplimiento de la sentencia. En ningún caso se podía considerar para resolver el cálculo de la deuda”, explicó.
Finalmente, Torres también destacó que en el actual contexto de crisis, “el Gobierno actuó con absoluta responsabilidad presentando un proyecto de ley y el Parlamento actuó con la misma responsabilidad y altura de miras, entendiendo la dimensión del problema y resolviendo de la mejor forma posible este escenario“.
Ante la sobrecarga laboral en el Ministerio Público, donde, por ejemplo, han aumentado las causas por crimen organizado, a la fiscal Patricia Ibarra comentó en CNN Chile Radio que la proyección actual supera a la que se había establecido en la reforma procesal penal de hace 20 años.
