El abogado sostuvo que el alcalde de Colina no tiene relación con los hechos.
El abogado del alcalde de Colina, Mario Olavarría, Matías Balmaceda, cuestionó las acusaciones contra su defendido al que, según explicó, el Ministerio Público vincula con el “Caso Basura”, lo que estaría violando la presunción de inocencia. En ese sentido, dijo que se le provoca un “daño reputacional que es casi irremedoiable”.
En esa línea, el defensor apuntó a que la fiscalía trataría de “ensalzar” la causa e “ir colgando alcaldes para fortalecerlo”. “El titular ‘caso basura’ es más atractivo que decir ‘Mario Olavarría va a ser formalizado”, sostuvo.
Además, reafirmó que Olavarría “tiene cero participación” en los hechos a los que se le intentarían vincular.
También, dijo que habría un interés especial de miembros del Ministerio Público en aparecer en la prensa en un escenario en el cual importaría “qué fiscales regionales tienen causas más emblemáticas para figurar más de lo necesario y eso es peligroso”.
La Corte sostuvo que, en esta etapa, basta la “justificación” de los delitos y que la defensa no logró desvirtuar el peligro para la seguridad de la sociedad. También descartó que el artículo 324 del COT opere como excusa para el cohecho y apuntó al “carácter organizado” del presunto plan, además de las altas penas asociadas.
