“Hay intención de que no pase a tribunales civiles”: Placencia (PC) cuestiona a la FACH por tardía entrega de antecedentes
Por CNN Chile
08.07.2025 / 22:07
{"multiple":false,"video":{"key":"oXPFukDjrL","duration":"00:25:57","type":"video","download":""}}
La parlamentaria, además, cuestionó la demora en la entrega de información por parte de la Fuerza Aérea y advirtió sobre la falta de claridad institucional, lo que —a su juicio— podría generar desconfianza pública.
La diputada del Partido Comunista, Alejandra Placencia, se refirió este martes a la controversia generada por la investigación de cinco exfuncionarios de la Fuerza Aérea de Chile (FACh), acusados de intentar trasladar ketamina en un avión militar.
En conversación con CNN Prime, la parlamentaria criticó el tono y la postura del comandante en jefe de la FACh, Hugo Rodríguez, respecto a la instrucción del Presidente Gabriel Boric para entregar los antecedentes del caso al Ministerio Público.
“Lo del Comandante en Jefe es un cuestionamiento público inadecuado al Presidente”, afirmó la parlamentaria, aludiendo a las declaraciones de Rodríguez en las que aseguraba que el mandatario “no tiene injerencia” sobre qué tribunal debe conocer la causa.
Placencia respaldó la decisión del mandatario y recalcó que su instrucción no implica una interferencia con la competencia judicial.
“Cuando el Presidente instruye entregar los antecedentes, no se está inmiscuyendo en quién debería llevar la investigación del caso. A mi juicio, debería ser la justicia civil”, sostuvo.
Entrega de antecedentes “tardía” y falta de claridad
La diputada también criticó la forma en que la FACh manejó la entrega de información, calificándola como tardía y ambigua.
“La entrega de antecedentes se pudo hacer mejor, por parte de la institución y el Gobierno”, señaló.
A su juicio, existió una intención por parte de la Fuerza Aérea de evitar que el caso llegara a tribunales ordinarios: “Hay una intención de que esto no pase a tribunales civiles”.
“Ha habido falta de claridad por parte de la institución. Las ambigüedades generan un manto de duda”, agregó.
Finalmente, Placencia subrayó que es crucial establecer con claridad la competencia que corresponde en este tipo de casos, para evitar confusiones y preservar la confianza ciudadana en las instituciones.
“Es importante en el caso dilucidar la competencia de los tribunales”, puntualizó.