Este miércoles se vivió la última jornada de alegatos en la Corte Internacional de La Haya, con los descargos de Chile por la demanda marítima presentada por Bolivia.
En la ocasión, los abogados advirtieron que, si el tribunal diera la razón a Bolivia en su demanda para acceder de forma soberana al Pacífico, la decisión tendrá “consecuencias drásticas para miles de familias chilenas” en el norte del país.
Los representantes de Chile pidieron que la CIJ “desestime en su totalidad” la demanda boliviana, pues su equipo jurídico habría “fracasado completamente” en demostrar que existe una obligación jurídica para negociar el tema marítimo.
El analista internacional Raúl Sohr analizó los alegatos bolivianos y aseguró que el “error garrafal fue plantear esto como un tema constitucional”.
“La Constitución no solo plantea una salida soberana al Océano Pacífico, sino que una salida soberana continua”, explicó Sohr.
Raúl Sohr: "Bolivia cometió un error garrafal al plantear esto como un tema constitucional" #ÚltimaMirada https://t.co/H1qGuzYzZI pic.twitter.com/7zKA5uwzl4
— Última Mirada (@Ultima_Mirada) 29 de marzo de 2018
Lo más leído
- En medio de cruces con Trump, Marco Rubio viaja a Roma para reunirse con el papa León XIV y Meloni
- Estados Unidos e Irán podrían estar cerca de firmar un memorando para poner fin a la guerra, según una fuente
- “Están buscando alternativas”: Raúl Soto afirma que el gobierno llamó al PPD tras caída del acuerdo con el PDG por megareforma
- “Esto no puede ser un tironeo”: Oficialismo arremete contra el PDG tras quiebre de acuerdo por proyecto de reconstrucción
- ¿Debería replicarse en Chile? BTS se reunió con la presidenta de México en el Palacio Nacional ad portas de sus conciertos en el país
