Este miércoles se vivió la última jornada de alegatos en la Corte Internacional de La Haya, con los descargos de Chile por la demanda marítima presentada por Bolivia.
En la ocasión, los abogados advirtieron que, si el tribunal diera la razón a Bolivia en su demanda para acceder de forma soberana al Pacífico, la decisión tendrá “consecuencias drásticas para miles de familias chilenas” en el norte del país.
Los representantes de Chile pidieron que la CIJ “desestime en su totalidad” la demanda boliviana, pues su equipo jurídico habría “fracasado completamente” en demostrar que existe una obligación jurídica para negociar el tema marítimo.
El analista internacional Raúl Sohr analizó los alegatos bolivianos y aseguró que el “error garrafal fue plantear esto como un tema constitucional”.
“La Constitución no solo plantea una salida soberana al Océano Pacífico, sino que una salida soberana continua”, explicó Sohr.
Raúl Sohr: "Bolivia cometió un error garrafal al plantear esto como un tema constitucional" #ÚltimaMirada https://t.co/H1qGuzYzZI pic.twitter.com/7zKA5uwzl4
— Última Mirada (@Ultima_Mirada) 29 de marzo de 2018
Lo más leído
- La Guaira entra en una nueva fase de recuperación tras la retirada de rescatistas internacionales
- Gobierno anuncia baja de "cerca de $100" en el precio de las bencinas para la segunda semana de julio
- Tras nueva propuesta técnica de DG Medios: Gobierno abre la puerta a realización de conciertos de BTS en el Estadio Nacional
- FIFA habilita a Folarin Balogun para enfrentar a Bélgica tras suspender su sanción
- Cristiano en la previa del duelo ante España: "Ojalá no sea mañana mi último partido en un Mundial"
