El gobierno, a través del ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, dio a conocer ante la Comisión de Trabajo una nueva propuesta de reajuste al salario mínimo.
Recordemos que el primer planteamiento del Ejecutivo aumentaba el monto del Ingreso Mínimo Mensual en $10.500 (3,2%), así como la asignación familiar y maternal, y el subsidio familiar, además de otorgar ayudas extraordinarias para las familias en contexto del COVID-19.
La nueva propuesta informada a la comisión mantiene el incremento de 3,2%, pero aumenta el monto del Ingreso Mínimo Garantizado (IMG), de los actuales $40 mil a $50 mil.
Lee también: Alza en la Bolsa de Santiago: Pase de Movilidad generó leve impacto en el IPSA
En cuanto a las asignaciones familiares se fijan en $13.832 por cada integrante de la familia.
De esta manera, según el gobierno, una persona que recibe actualmente $326.500 brutos al mes, con la presente propuesta llegaría a los $337 mil. Con los descuentos previsionales el monto líquido mensual alcanzaría los $264.545.
Sin embargo, el ejecutivo postula que con el subsidio estatal entregado mediante el Ingreso Mínimo Garantizado, de $50 mil, un trabajador podría recibir un monto líquido mensual de $335.681.
Lee también: Provoste por “mínimos comunes”: “La propuesta de Chile Vamos mantiene la lógica del regateo, de las ayudas mezquinas”
El ministro de Hacienda ejemplificó su propuesta con una familia de cuatro personas, asegurando que con el salario mínimo, más el subsidio del IMG y la suma por el pago de las cargas familiares se llegaría a un ingreso líquido mensual de $377.175.
A su vez, la ministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar, recalcó que el subsidio estatal entregado por medio del IMG no tiene descuento alguno y que el monto va decreciendo en la medida que aumenta el sueldo del trabajador.
En el debate, y según recogió el sitio web de la Cámara, las y los parlamentarios de la oposición lamentaron haber dado más tiempo al gobierno para conocer una nueva propuesta, cuando “esto sólo se trata de un incremento al Ingreso Mínimo Garantizado, más que un reajuste al salario mínimo”. En esa línea, pidieron explicar por qué no es posible concretar un reajuste.
Lee también: “El directorio se debe a todos sus accionistas”: La respuesta de CLC tras querella por exceso de pacientes Fonasa
Desde sectores del oficialismo, en tanto, solicitaron hacer distinciones entre las pequeñas y grandes empresas, tomando como tope las ganancias de 10 mil UF; y pidieron conocer en qué momento irá disminuyendo el aporte estatal.
Además, si bien reconocieron el esfuerzo que hace el Ejecutivo en momentos de crisis, pidieron una propuesta plurianual, con reajustes semestrales para llegar a montos por sobre la línea de la pobreza.
Desde el gobierno se dijo que lo que se busca es aumentar el ingreso total de los trabajadores, no afectar las fuentes de empleos, disminuir el trabajo informal y acercarse a superar la línea de la pobreza.
Lee también: De ayuda a las pymes a la ampliación del IFE: Chile Vamos dio a conocer su propuesta de “mínimos comunes”
Finalizaron diciendo que “no se puede legislar un incremento al salario mínimo en pandemia, considerando tiempos normales”.
La comisión acordó citar a una sesión para este miércoles 26 de mayo, a las 11 de la mañana, con el fin de votar la iniciativa.
Deja tu comentario