El abogado de Marta Isasi en el marco del caso Corpesca, Juan Carlos Manríquez, se refirió a la declaración de la parlamentaria y al intercambio de correos con el gerente de la empresa durante la tramitación de la ley.
Explicó que fue una relación normal. “Ella no recibió jamás una .. de cohechar “
El defensor aseguró que “no necesariamente” las, a su juicio, especies solicitadas por Isasi no son lo mismo que una solicitud explícita de dinero. Además, aseguró que se trata de sospechas que no pueden ser asumidas como verdades.
“Me he enfrentado a 50 bloques de sospechas distintas y todas han caído”, indicó.
Manríquez reafirmó que “no es cierto que Isasi ha gestionado dineros de las empresas vinculados a su actividad parlamentaria para votar o desempeñarse en tal o cual sentido para tener una ventaja económica o política”.
La Corte sostuvo que, en esta etapa, basta la “justificación” de los delitos y que la defensa no logró desvirtuar el peligro para la seguridad de la sociedad. También descartó que el artículo 324 del COT opere como excusa para el cohecho y apuntó al “carácter organizado” del presunto plan, además de las altas penas asociadas.