“Se ha solazado injuriándome a lo largo de tres años, burlándose de mi situación judicial, de mi familia, de mi trabajo, incluso de mi apariencia física o mi modo de vestir. Expresiones como ‘el hijo del año’ o ‘el epidemia con aros’, ladrón, y otras de peor clase han sido proferidas por este sujeto en forma sistemática, sin que jamás se le haya hecho por parte de sus superiores jerárquicos una reprensión”.
Ese fragmento es parte del escrito con que Jorge Alberto Sebastián Dávalos Bachelet demandó a Canal 13 por las ácidas rutinas del humorista Daniel Alcaíno, bajo su personaje de Yerko Puchento, en el programa Vértigo.
En el texto, Dávalos acusó “persecución” de la estación controlada por Andrónico Luksic y exigió una demanda de indemnización de perjuicios que alcanza los $3.360 millones.
“Las injurias se han reiterado en el tiempo; han sido avaladas e incentivadas por la institucionalidad del Canal 13; han obviado groseramente el hecho que mi situación judicial haya terminado a mi favor; se ha denostado a mi familia y mi trabajo por un lapso de tres años o más”, acusó Dávalos.
Según reporta La Tercera, la demanda fue presentada el pasado viernes 27 de julio ante el 12° Juzgado Civil de Santiago junto al abogado Carlos Fierro.
En el documento, Dávalos también apunta a los animadores del espacio, Diana Bolocco y Martín Cárcamo, señalando que “cuando dichas expresiones son avaladas semana a semana por los conductores del programa, cuando la rutina se reitera semana tras semana con la aquiescencia de los productores del programa y cuando las rutinas de este sujeto son retransmitidas al día siguiente de su emisión en los programas matinales (específicamente programa Bienvenidos) dando una nueva oportunidad para que las injurias sean repetidas, y cuando dichas rutinas son repetidas en otras ocasiones, como por ejemplo en los días feriados de elecciones, sólo puedo entender que el demandando Canal 13 ampara, avala, justifica y propicia la emisión de tales injurias”.
Dávalos asegura que “el daño moral que esta verdadera persecución en mi contra me ha causado es inconmensurable”. Por esto, pide una alta indemnización por haber sufrido de daño emergente, lucro cesante y daño moral.
En detalle, son 360 millones de pesos por daño emergente “debido a las suspensiones de trabajo profesional que fueron anulados producto del actuar doloso del demandado”. A la vez, solicita 1.000 millones de pesos por lucro cesante, “por no contar con las sumas de dinero que, de acuerdo al mercado y de nuestros últimos balances financieros (2011, 2012 y 2013) me habrían correspondido por mi actividad como funcionario público y como profesional”.
Y finalmente, por el daño moral exige 2.000 millones “al verse presionado por decenas de personas quienes erróneamente y debido a las rutinas cómicas emitidas por Canal 13 consideraron como ciertas las acusaciones efectuadas en mi contra, lo que se tradujo en insultos y malos tratos para mi familia y para mí”, agregó.
Lo más leído
- Megarreforma: Raúl Soto respalda recurrir al TC por la invariabilidad tributaria y plantea que los senadores del PPD "estaban mejorando un aspecto propuesto por el Gobierno que sería eventualmente inconstitucional"
- Daniel Mansuy reflexiona sobre la negociación de la megarreforma y la necesidad de interlocutores: “Sin confianza, no hay política”
- Presidente del PPD: "Nos preocupa que el debate en materia laboral empiece a tomar el mismo camino que el debate tributario y nos vayamos a posiciones polarizantes"
- Mónica Rincón por cuestionamientos al TC y a Contraloría: “Las críticas y las reformas saben mejor cuando surgen a buen tiempo”
- Alfredo Joignant y el racismo en el fútbol: “El patriotismo no se mide por el color de la piel”
