En el marco de la acusación constitucional contra la ministra de Educación, Marcela Cubillos, una nueva polémica se desató a partir del documento de 91 páginas.
Se trata de los dos errores de redacción que incluye el texto en sus primeras carillas.
En la primera página aseguran que la ministra fue nombrada por “el Presidenta de la República”, en un claro desliz en torno al género del mandatario.
Lee también: Bancada UDI propone instaurar Día Nacional del Rodeo y llama al Gobierno a “no ceder ante presiones de animalistas”
Seguido, anuncian que Cubillos fue nombrada a través de un decreto “promulgado el 09 de agosto de 2019 y publicado el 14 de septiembre del 2019”, fecha que aún no ha pasado.
Los errores fueron advertidos por el diputado UDI, Guillermo Ramírez, quien en su cuenta de Twitter calificó el texto de un “wantán jurídico presentado por el Partido Socialista”.
De acuerdo al wantán jurídico presentado por el Partido Socialista, la ministra Cubillos aún no es formalmente ministra de educación.#AcusacionSinFundamentos pic.twitter.com/iRVzwdzQ3Y
— Guille Ramírez (@GmoRamirez) September 11, 2019
Las equivocaciones en el escrito evocan la polémica que desató el “copy paste” detectado en la acusación constitucional contra el entonces ministro de Educación, Harald Beyer.
En el texto de 2013, los errores fueron más graves, ya que se citaron normas que no eran atribuibles a ese ministerio, sino que a la cartera de Interior.
Las falencias dejaron en evidencia que se había hecho un “copy paste” de la acusación constitucional contra el entonces ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter.
Lee también: Revisión de mochilas en el Instituto Nacional: Contraloría declara ilegal la medida
El documento con la acusación constitucional contra la ministra de Educación, Marcela Cubillos, contiene cuatro capítulos acusatorios.
El primero hace alusión a la vulneración al principio de probidad “en su dimensión de falta de vercidad”.
También la acusan de infringir su deber de proteger la vida privada y los datos personales.
Asimismo, le imputan no ejercer el control jerárquico de los órganos sometidos a su dependencia y por último, no haber ejecutado las leyes por la omisión del cumplimiento de las obligaciones del ministerio, particularmente en materia de ejecución presupuestaria.
Lo más leído
- El K-pop bate nuevo récord: Exportaciones de álbumes físicos superaron los US$120 millones en tres meses
- Niño de 7 años fue baleado durante violento asalto a parcela de la Región de Valparaíso
- Pedro Pascal se emocionó ante fans de Star Wars al presentar The Mandalorian and Grogu en la CCXP 2026
- Emiratos Árabes Unidos abandonará la OPEP el 1 de mayo después de casi 60 años
- Ministro Quiroz descarta dividir Plan de Reconstrucción del Gobierno: Asegura que las medidas tributarias son parte de un "todo concatenado"
