El movimiento acusaba "supuestas" declaraciones discriminatorias por parte de parlamentarios de la UDI.
El movimiento acusaba “supuestas” declaraciones discriminatorias por parte de parlamentarios de la UDI.
El máximo tribunal del país ratificó el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, donde rechazó el recurso de protección interpuesto por el Movimiento de Liberación e Integración Homosexual (Movilh) contra las “supuestas” declaraciones discriminatorias por parte de parlamentarios de la UDI.
Cabe recordar que los senadores Jacqueline Van Rysselberghe y Víctor Pérez, más la ex diputada María Angélica Cristi, manifestaron su oposición respecto al matrimonio homosexual y a la adopción de hijos por parte de parejas homoparentales, situación que motivó al Movilh a presentar este recurso.
El fallo determinó que los senadores y la ex diputada tenían el legítimo derecho a manifestar su opinión sobre un tema de debate público, en el que pueden haber posiciones contradictorias, sin que ello afecte la dignidad e integridad de quienes opinan de modo distinto. Además, desestimó una infracción por la “Ley Zamudio”.
La Corte sostuvo que, en esta etapa, basta la “justificación” de los delitos y que la defensa no logró desvirtuar el peligro para la seguridad de la sociedad. También descartó que el artículo 324 del COT opere como excusa para el cohecho y apuntó al “carácter organizado” del presunto plan, además de las altas penas asociadas.
