El abogado Enrique Aldunate acusa vicios de legalidad en el procedimiento y alega que el proceso se habría iniciado después de su salida del cargo, lo que, a su juicio, invalidaría toda responsabilidad administrativa.
La defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, se prepara para una semana decisiva en el marco del recurso de protección que presentó ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
¿El objetivo? Frenar y eventualmente anular el sumario administrativo impulsado por la Contraloría General de la República, que le imputó siete cargos tras dejar su cargo en octubre del año pasado, ne medio del escandalo por acusaciones de violación y abuso sexual interpuestas en su contra.
Según el abogado defensor Enrique Aldunate, el recurso se centra en dos argumentos clave que apuntan a la supuesta ilegalidad del procedimiento disciplinario iniciado en contra de Monsalve.
El primero tiene que ver con el origen mismo del sumario, que, a juicio de la defensa, estaría “viciado”.
“El punto central es que no existe constancia fehaciente de cuándo comenzó el sumario. La resolución que da inicio al proceso no está debidamente fechada, ni se notificó oportunamente a Monsalve, lo que contraviene los principios del debido proceso”, explicó Aldunate.
Según recogió La Tercera, la defensa sostiene que el documento que activa el sumario habría sido firmado después de la renuncia del exsubsecretario, lo que, en su criterio, extinguiría cualquier responsabilidad administrativa.
“Tenemos evidencia de que esa resolución no se firmó el 16 de octubre, como se ha afirmado públicamente”, señala el Aldunate, quien apunta a una serie de antecedentes logísticos y administrativos que ubicarían la renuncia efectiva de Monsalve en una fecha posterior.
El segundo eje de la defensa apunta a la coexistencia de dos procesos paralelos: el sumario administrativo que lleva adelante Contraloría, y una investigación penal a cargo del Ministerio Público.
“Esto ha impedido que el exsubsecretario ejerza plenamente su derecho a defensa, particularmente ante la Contraloría”, recalca.
Aldunate también criticó el carácter genérico del documento que daría inicio al sumario: “No es nominativo, no menciona a Monsalve explícitamente, y eso también es una irregularidad que vulnera las garantías básicas del proceso”.
Pese a que la entonces ministra del Interior, Carolina Tohá, declaró públicamente el 19 de octubre que el sumario ya se había iniciado, la defensa del exsubsecretario insiste en que la primera notificación formal llegó cuando Monsalve ya se encontraba en prisión preventiva en el anexo Capitán Yáber.
Paralelamente, la defensa presentó una solicitud de orden de no innovar ante la Corte, con el fin de suspender temporalmente el sumario mientras se analiza el fondo del recurso de protección. Sin embargo, esa petición fue rechazada, y la Contraloría ha seguido avanzando con sus diligencias.
Merco -monitor de reputación empresarial de referencia en Iberoamérica- elaboró su ranking para Chile sobre la base de 61 mil encuestas a diferentes grupos de interés a nivel nacional y un análisis de 200 indicadores de gestión de las diversas compañías.
