A raíz del planteamiento de la oposición en torno a la “inconstitucionalidad” de la glosa de gratuidad para la educación superior, el abogado patrocinante de Chile Vamos, Jorge Barrera, acusó requisitos discriminatorios para las instituciones fuera del Consejo de Rectores.
“Acá no se está impugnando la existencia del Cruch (…) lo que se está diciendo es por qué a instituciones del Consejo de Rectores no se les exige ningún requisito y a otras instituciones se les exige ciertos requisitos adicionales que no son cumplidos por las universidades del Cruch”, explicó.
Además, recalcó que el requerimiento presentado “lo que hace es aumentar el número de beneficiarios”.
La Corte sostuvo que, en esta etapa, basta la “justificación” de los delitos y que la defensa no logró desvirtuar el peligro para la seguridad de la sociedad. También descartó que el artículo 324 del COT opere como excusa para el cohecho y apuntó al “carácter organizado” del presunto plan, además de las altas penas asociadas.