Abogado del estudio Correa Gubbins y representante de afectados por inundación, Jorge Sepúlveda, indicó que el monto le parece bastante bajo en relación al daño causado a los locatarios de Providencia, pero lo que rescata es que constituye un reconocimiento de la responsabilidad de la concesionaria.
Además indicó que el daño sufrido por los afectados es muy grande sobre todo porque son dueños de Pymes los más perjudicados.
Informó también que en abril presentarán una nueva demanda en contra de Costanera Norte para exigir que se compense a los dueños de los negocios inundados.
La Corte sostuvo que, en esta etapa, basta la “justificación” de los delitos y que la defensa no logró desvirtuar el peligro para la seguridad de la sociedad. También descartó que el artículo 324 del COT opere como excusa para el cohecho y apuntó al “carácter organizado” del presunto plan, además de las altas penas asociadas.