El escenario legal en la comunidad internacional ante un eventual ataque a Siria

La administración Obama parece estar dispuesto a obviar el bloqueo en la ONU e intervenir rápidamente en el conflicto.

Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China forman parte del Consejo de Seguridad de la ONU y, según la ley internacional, este debe ser parte de la decisión sobre la situación en Siria. Y actualmente lo que hay es un bloqueo legal, ya que tanto Rusia como China se oponen a una intervención militar en la nación árabe.

Mientras desde el gobierno de Estados Unidos aseguran que “el uso de armas químicas, en la escala que se vió el 21 de agosto, no puede ser ignorado”, su objetivo es lograr el apoyo de sus aliados como el Reino Unido. “Tenemos claro que si no hay un acuerdo en las Naciones Unidas, igual tenemos una responsabilidad. Nosotros y otras naciones tenemos una responsabilidad sobre las armas químicas.Es el primer caso de una guerra química del siglo 21”, afirmó el canciller británico William Hague.

En este escenario puede entrar en juego el principio de la ONU llamado la Responsabilidad de Proteger. Es decir, si los Estados no protegen a su población de crímenes de guerra, la comunidad internacional debe tratar de frenarlos crímenes por medios pacíficos o militares. Pero esta es una medida que debe contar con la aprobación del Consejo.

Pero muchas han sido las intervenciones militares de Estados Unidos sin el apoyo de la ONU, como la invasión a Iraq en 2003 durante la administración de George W Bush y a Kosovo en 1999 en el gobierno de Bill Clinton.