La candidata presidencial de Unidad por Chile criticó en entrevista con CNN Chile Radio que dirigentes oficialistas hablen en su nombre sin autorización. Al ser consultada por nombres, respondió citando a Juan Gabriel: “Lo que se ve no se pregunta”.
Durante una entrevista en CNN Chile Radio, Jeannette Jara abordó las tensiones con su partido, el Partido Comunista, y cuestionó públicamente que existan vocerías no autorizadas en torno a su candidatura.
¿Qué dijo Jeannette Jara?
“Muchas personas han querido hablar como en mi nombre”, afirmó, evitando identificar directamente si se refería a dirigentes como Bárbara Figueroa o Lautaro Carmona.
Al profundizar en esa incomodidad, apuntó al trasfondo de género de estas situaciones: “Como si las mujeres necesitáramos que alguien nos interlocute. Y al menos conmigo se equivocan”.
La frase marcó uno de los momentos más críticos de su conversación, con una alusión directa a prácticas políticas que calificó de paternalistas.
“Lo que se ve no se pregunta”
Consultada sobre si figuras como Eric Aedo, quien habló el lunes por la noche en Tolerancia Cero, lo habían hecho con su autorización, la candidata aclaró que en ese caso sí existía coordinación.
Al ser consultada por los demás, respondió con ironía: “Como dijo Juan Gabriel: lo que se ve no se pregunta”.
Jara también señaló que actúa con autonomía respecto del PC y que la colectividad le ha otorgado ese margen, aunque recalcó que su rol como candidata presidencial exige una responsabilidad que supera la orgánica partidaria.
“Tengo que cumplir con una responsabilidad distinta, y espero que se entienda”, afirmó.
La exministra del Trabajo ha buscado diferenciarse del ideario tradicional del PC en temas como Venezuela, Nicaragua o el orden público. En ese contexto, reafirmó que la responsabilidad por definir la postura del partido recae en sus dirigentes:
“Yo no respondo por el Partido Comunista”, reiteró en otro momento, subrayando que su candidatura representa a una alianza de centroizquierda y no solo a su colectividad.
¿Y sobre Jadue y el orden público?
Consultada por la frase de Daniel Jadue —quien afirmó que el Estado de derecho debía supeditarse a las necesidades del pueblo— Jara fue tajante: “No las comparto absolutamente”. Añadió que el alcalde debiese concentrarse en su defensa judicial y dejó en claro que esa visión no representa ni su postura ni la de la coalición.
“Las opiniones de Daniel Jadue no son las opiniones de los partidos que conforman la coalición que me apoya”, sostuvo. Y agregó: “Tampoco son las mías”.
Sobre el uso de la fuerza y el rol del Estado, la candidata defendió la necesidad de ejercer autoridad con claridad, alejándose de cualquier ambigüedad: “¿Cuál es el contrafactual de eso? ¿Dejar que las cosas pasen y no hacerse cargo?”.
Rechazó el concepto de “mano dura” tal como lo promueve José Antonio Kast, y aseguró que la seguridad debe abordarse con responsabilidad y eficacia: “Yo no he visto nada concreto debajo de esa frase, hay puro humo”.
También se refirió a la Macrozona Sur y al estado de excepción vigente, afirmando que su aspiración sería poder desescalarlo, pero reconoció que las condiciones actuales no lo permiten: “Aún falta agua que corra bajo el puente”, dijo, y respaldó que los parlamentarios de su sector voten a favor de su renovación.