Que “no quedó cabalmente acreditado” el dolo de matar del condenado por la agresión a Nabila Rifo fue lo que determinó la Corte Suprema este martes, rebajando la pena del atacante de 25 a 18 años.
Abogados analizaron este polémico fallo y conversaron con CNN Chile.
“El autor, cuando tiene a la víctima conciente, a su merced, el hecho de que no la mate, cosa que podría haber hecho, sino que opte por sacarle los ojos, que es una conducta extraordinariamente perversa (…) da cuenta de que él no la mató pudiendo hacerlo”, sostuvo el abogado penalista, Cristián Riego.
Conoce otras posturas en el video adjunto.
Lo más leído
- Gobierno revocó decreto que establecía el Día de los Patrimonios para niñas, niños y adolescentes: Argumentaron actividades dirigidas a público general
- Caso "Rey de Meiggs": Realizan audiencia de revisión de medidas cautelares y reformalización
- Cobre recupera terreno tras su reciente caída en la Bolsa de Metales de Londres y cierra en US$ 6,7 la libra
- UF supera los $41.000 este jueves impulsada por sorpresivo IPC de agosto
- Alergias en la primavera: Inmunóloga entrega recomendaciones para reconocer síntomas y diferenciar una rinitis de un resfrío
