Que “no quedó cabalmente acreditado” el dolo de matar del condenado por la agresión a Nabila Rifo fue lo que determinó la Corte Suprema este martes, rebajando la pena del atacante de 25 a 18 años.
Abogados analizaron este polémico fallo y conversaron con CNN Chile.
“El autor, cuando tiene a la víctima conciente, a su merced, el hecho de que no la mate, cosa que podría haber hecho, sino que opte por sacarle los ojos, que es una conducta extraordinariamente perversa (…) da cuenta de que él no la mató pudiendo hacerlo”, sostuvo el abogado penalista, Cristián Riego.
Conoce otras posturas en el video adjunto.
Lo más leído
- “Genera expectación”: Medio especializado destaca a la actriz Mariana di Girolamo y la incluye entre las posibles candidatas a los Premios Oscar 2027
- UDI entrega al Gobierno 20 propuestas para enfrentar la emergencia laboral: “Queremos que recuperar el trabajo vuelva a ser una prioridad nacional”
- Julieta Venegas aterriza en Chile para presentar su libro “Norteña. Memorias de un comienzo” en el Centro Cultural La Moneda
- Orrego defiende obras en Plaza Italia tras estudio que revela caída de 67% en velocidad vehicular
- Una querella por presuntas firmas falsas y una denuncia del Servel por eventuales gastos irregulares: Esto se sabe de la investigación contra el PDG
