Que “no quedó cabalmente acreditado” el dolo de matar del condenado por la agresión a Nabila Rifo fue lo que determinó la Corte Suprema este martes, rebajando la pena del atacante de 25 a 18 años.
Abogados analizaron este polémico fallo y conversaron con CNN Chile.
“El autor, cuando tiene a la víctima conciente, a su merced, el hecho de que no la mate, cosa que podría haber hecho, sino que opte por sacarle los ojos, que es una conducta extraordinariamente perversa (…) da cuenta de que él no la mató pudiendo hacerlo”, sostuvo el abogado penalista, Cristián Riego.
Conoce otras posturas en el video adjunto.
Lo más leído
- Protestas en Bolivia: Gobierno logra acuerdo con la COB, pero campesinos mantienen bloqueos tras siete semanas
- Colisión de dos trenes en Inglaterra deja a un muerto y 89 heridos en Bedford: 11 de ellos están en estado muy grave
- "Nos hubiésemos ahorrado toda esta alerta": Alcalde de Graneros acusa falta de coordinación del Gobierno por menores haitianos
- Temblor se percibe en la zona central del país
- "No es la hora de la política ni de la búsqueda de culpables": Gobierno confirma hallazgo de 33 niños haitianos
