Que “no quedó cabalmente acreditado” el dolo de matar del condenado por la agresión a Nabila Rifo fue lo que determinó la Corte Suprema este martes, rebajando la pena del atacante de 25 a 18 años.
Abogados analizaron este polémico fallo y conversaron con CNN Chile.
“El autor, cuando tiene a la víctima conciente, a su merced, el hecho de que no la mate, cosa que podría haber hecho, sino que opte por sacarle los ojos, que es una conducta extraordinariamente perversa (…) da cuenta de que él no la mató pudiendo hacerlo”, sostuvo el abogado penalista, Cristián Riego.
Conoce otras posturas en el video adjunto.
Lo más leído
- Paraguay designa a nuevo presidente del Banco Central en medio de la crisis por Ueno Bank
- Entre ovaciones: Vozinha festeja el campeonato de Colo Colo a semanas de finalizar su contrato y a la espera de renovación
- Gerente general de Cadem: "Los chilenos quieren al gobierno de emergencia y lo que vemos es frustración porque no han sabido cumplir con las expectativas”
- Maduro se interesa por el judaísmo y dedica su tiempo en prisión a leer la Biblia y el Corán, según The New York Times
- Daniel Mansuy advierte sobre el uso de acusaciones constitucionales: “No sigamos degradando las instituciones”
