Navidad: ¿Cuál es la verdadera historia de su origen?
Millones de cristianos celebran este 25 la Navidad, pero en la Biblia no hay mención a una fecha específica del nacimiento de Jesús. ¿Cómo surgió la festividad?
Nuyado aclara por qué se abstuvo en votación sobre militarizar La Araucanía: “Me equivoqué al marcar”
Por CNN Chile
04.03.2021 / 22:41
La parlamentaria aclaró su postura sobre el proyecto, que fue aprobado con 61 votos a favor, 32 en contra y 26 abstenciones, el cual pide al presidente Sebastián Piñera "que permita a las Fuerzas Armadas y de Orden y de Seguridad hacer frente al poder de fuego”.
La diputada Emilia Nuyado (PS) explicó este jueves por qué se abstuvo en la votación sobre el proyecto que pide al Presidente de la República militarizar La Araucanía a raíz de la crisis que enfrenta la macrozona sur del país durante las últimas semanas.
Su voto despertó una serie de críticas en redes sociales debido a su origen mapuche y a que la iniciativa va en contra de las peticiones de dichas comunidades.
A través de su cuenta de Twitter, la legisladora explicó que “me equivoqué al marcar mi votación y como estoy telemáticamente solo me di cuenta del error cuando se había realizado la votación”.
Lee también: Adriana Muñoz: Estado de Sitio “es absolutamente inútil y coarta completamente las libertades individuales”
“Todas y todos tienen claro que mi postura en este tema siempre ha sido de rechazo al Estado de Sitio“, añadió.
Me equivoque al marcar mi votación y como estoy telemáticamente solo me di cuenta del error cuando se habia realizado de Votación. Todas y todos tienen claro que mi postura en este tema siempre ha sido de rechazo al Estado de Sitio.
— Emilia Nuyado Ancapichun (@DEmiliaNuyado) March 4, 2021
La iniciativa fue presentada por su par de RN, Sebastián Torrealba, y fue aprobada con 61 votos a favor, 32 en contra y 26 abstenciones.
El texto solicita al presidente Sebastián Piñera “la deducción de acciones penales por delito terrorista en los casos que las circunstancias lo ameriten y la disposición de un Estado de Excepción Constitucional diverso al vigente, que permita a las Fuerzas Armadas y de Orden y de Seguridad hacer frente al poder de fuego”.
DESTACAMOS
