Este lunes comenzó la preparación del juicio oral contra Jaime Orpis. Al respecto, el abogado querellante del caso Corpesca, Nicolás Acevedo, explicó en Un Nuevo Día en CNN Chile que esta es una audiencia que tiene por objeto determinar y filtrar la legalidad de las pruebas que van a ser presentadas en juicio.
“Hay más de mil pruebas documentadas y más de 200 testigos que van a declarar sobre este juicio. Esta audiencia tendrá una duración bastante prolongada, de alrededor de un mes en atención al conjunto de antecedentes y la cantidad de abogados querellantes y defensores que se van a encontrar debatiendo sobre la presentación de las pruebas”, explicó Acevedo.
Te puede interesar: Daniel Matamala y comparación entre caso Corpesca y caso Garay: “¿Quién provocó el mayor daño a nuestra sociedad?”
El video grabado por el ex senador Orpis
En la previa del juicio oral en su contra, Jaime Orpis publicó un video en el que descartó haber cometido delitos tributarios, dijo no haber trabajado para Corpesca y que espera que no lo usen como “chivo expiatorio” . Además, volvió a acusar una “persecución” en su contra.
Al respecto, el abogado querellante afirmó que “estas declaraciones no sorprenden, es usual que los acusados que tienen cargos de representación política y que han sido acusados por la Comisión de Delito en ejercicio de sus funciones hagan este tipo de afirmaciones en la víspera de la realización de un juicio, por lo tanto no es extraño que haya grabado este video”.
Aseguró que “este tipo de declaraciones en nada altera el hecho de que existen antecedentes bastante concretos y que permitirían obtener una sentencia condenatoria por los tres delitos por los cuales está acusado: cohecho, fraude al fisco y delitos tributarios“.
“Esas declaraciones forman parte de sus derechos pero no desvirtúan la contundencia de los antecedentes en la causa. Existe una investigación acuciosa realizada por el Ministerio Público y consideramos como abogados querellantes que este es el primer paso hacia el fin de la impunidad en nuestro país que ha existido en el enfrentamiento judicial de este tipo de casos respecto a personas que han tenido altos cargos de representación política“, enfatizó Acevedo.
Te puede interesar: Ex senador Orpis pidió irse de vacaciones a Frutillar: La Justicia se lo negó
“Una verdadera investigación”
El abogado querellante en el caso Corpesca comentó que “la única diferencia que existe entre Jaime Orpis y otros parlamentarios que han sido investigados es que en este caso ha existido una verdadera investigación y una verdadera voluntad por parte de la fiscal persecutora quien determinó llevar los hechos a juicio oral y obtener una sentencia proporcional a la gravedad de lo cometido”.
Fiscal Ximena Chong
“Es la gran diferencia con otros casos como el de Penta”.
“Ximena Chong ha hecho un trabajo bastante serio y ha cumplido con su rol que es ejercer una acción penal en función de un interés público que es la sanción respecto a hechos graves que afectan la probidad pública como en este caso”, sentenció Avecedo.
Deja tu comentario