Lautaro Carmona, secretario general del Partido Comunista (PC), afirmó que el presidente Gabriel Boric envió señales que general “contradicción”, aludiendo al respaldo que entregó el mandatario a Carabineros durante el Día del Joven Combatiente.
“Quisiera asumir que la presencia del presidente en la Escuela de Suboficiales está en el marco de la definición que hizo pública también en el momento que entregaba el pésame y manifestaba el dolor del Gobierno y de todos quienes estamos en el Gobierno respecto del asesinato de la carabinera en Quilpué”, dijo Carmona en conversación con T13.
En ese sentido, planteó que “mucha gente piensa que, si bien es cierto, eso es una cosa que tiene que registrar en la actividad política, puede llamar a confusión que sea justo en un día donde las grandes movilizaciones son rememorando gente que fue asesinada precisamente por la actuación de Carabineros bajo dictadura y aparece como una contracción”.
En la Escuela de Suboficiales, el Presidente, @GabrielBoric, acompañado del General Director, Ricardo Yáñez, se reunió con los carabineros que, esta noche, estarán desplegados en distintos puntos para entregar seguridad a la comunidad. pic.twitter.com/PBOGAQPeH7
— Carabineros de Chile (@Carabdechile) March 29, 2023
“Hubiera sido más preciso otro día”
“Las consecuencias que tuvo, creo que fue lo que fue, la protesta es casi igual a la que hay todos los años y, por tanto, no creo que sea una reacción a esa presencia. Pero, en el registro que mucha gente hace, porque me lo preguntan, me dicen ‘no entiendo bien‘”, sostuvo el secretario general del PC.
Asimismo, manifestó que “la presencia que tuvo en el (colegio) Latinoamericano, en el homenaje que se hace a nuestros compañeros cada año, así como el que hacemos en Quilicura, tiene una coherencia de lo que ha sido su actuación y respeto siempre en las grandes luchas que llevan adelante los familiares y los partidos políticos de los compañeros ejecutados políticos y detenidos desaparecidos”.
“El contraste de las dos actividades puede llamar a una interpretación no precisa (…) hubo una misión que puede tener un contexto desde el punto de vista cronológico que hubiera sido más preciso si se hubiera elegido otro día“, puntualizó el exdiputado.
Por último, negó estar “asignando una intencionalidad” al mandatario. “Eso es una evaluación que no me toca hacer a mí, solo estoy marcando ante la pregunta. Dos misiones que aparentemente pueden ser una contradicción como señal. Una contradicción de no observar que en un momento esta misma institución faltó a sus obligaciones, eso es lo que quiero transmitir”, zanjó.
Deja tu comentario