Controversia se ha generado en redes sociales luego que José Ignacio Aravena, propietario de Red Pub, recinto ubicado en medio de un edificio patrimonial en Barrio Lastarria de Santiago, acusara que recibió dos infracciones por borrar una serie de grafitis que estaban en la fachada del inmueble.
En una carta del director publicada en El Mercurio, Aravena relató: “Mi negocio está ubicado en la esquina de José Miguel de la Barra con Merced, y por haber pintado la fachada para borrar los múltiples grafitis de todas las noches, se nos han curso dos infracciones (no contar con permiso municipal). Una ya condenada con una multa de $7 millones”.
Lee también: Ministra Tohá y reforma a Carabineros: “En noviembre o diciembre se presentará una actualización de los protocolos”
La situación fue criticada por el gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, quien tildó como insólito y desalentador “el criterio” de la administración de la alcaldesa Irací Hassler.
“Grafitear la ciudad es gratis e impune. Limpiar grafitis lleva multa y sanción. Insólito y desalentador criterio municipal”, afirmó en su cuenta de Twitter.
Grafitear la Ciudad es gratis e impune. Limpiar grafitis lleva multa y sanción. Insólito y desalentador criterio Municipal. pic.twitter.com/sN54JPKIJN
— Claudio Orrego L. (@Orrego) October 24, 2022
Explicación de la multa
Los dichos del ex militante de la Democracia Cristiana (DC) fueron condenados por la concejala de Santiago Virginia Palma, quien le respondió por medio de la misma plataforma: “¿Broma? Es el ex Ópera, que es inmueble patrimonial. No tiene recepción final, hicieron modificaciones sin autorización de la DOM en la estructura, no utilizan la pintura patrimonial y recién ahora están regularizando. La determinación del cobro es del JPL (Juzgado de Policía Local). Seriedad, gobernador”.
Broma? Es el ex Opera, que es inmueble patrimonial. No tiene recepción final, hicieron modificaciones sin autorización de la DOM en la estructura, no utilizan la pintura patrimonial y recién ahora están regularizando. La determinación del cobro es del JPL.
Seriedad, Gobernador.— Virginia Palma Erpel Orgullosa 38% (@vickypalmaerpel) October 24, 2022
Horas más tarde, otro usurario de la red social le hizo la misma acotación al gobernador, ante lo cual respondió: “El dueño tenía autorización del Consejo de Monumentos hace dos años. El que no le daba la autorización por seis meses era el municipio. El mundo al revés”.
El dueño tenía autorización del Consejo de Monumentos hace 2 años. El que no le daba la autorización por 6 meses era el Municipio. El mundo al revés
— Claudio Orrego L. (@Orrego) October 25, 2022
Respuesta del CMN
Por medio de una declaración pública, el CMN informó que “el proyecto de intervención del inmueble de calle Merced Nº 399, N° 395, N° 391 Y N° 389, ubicado dentro de la Zona Típica Barrio Santa Lucía – Mulato Gil de Castro – Parque Forestal, en la comuna de Santiago, fue autorizado en mayo de 2021“.
“Las intervenciones autorizadas consistían en la remodelación del local existente, incorporando algunas adecuaciones interiores, modificación de letreros, reposición de la cubierta de terraza, habilitación de nueva terraza en el tercer nivel y cambio de color de fachada, entre otras”, agregó.
En ese sentido, la entidad indicó que “el repintado que hicieron los propietarios, en los mismos colores autorizados, no requiere permiso previo del CMN“.
Desde la entidad precisaron que “las intervenciones en Zona Típica deben ser autorizadas previamente por el CMN, en especial aquellas que incluyen obras mayores”. Sin embargo, aclararon que “las autorizaciones emitidas por el Consejo de Monumentos Nacionales no eximen al interesado de los permisos que deban obtenerse de acuerdo con la Ley y Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones o de otras disposiciones de nuestro ordenamiento jurídico”.
Deja tu comentario