El Consejo para la Transparencia (CPLT) ordenó a Gendarmería la entrega de copia de todos los antecedentes que fueron considerados para denegar o conceder solicitudes de benficios carcelarios a Celestino Córdova, Luis Tralcal y José Tralcal.
Ésto, en relación a las salidas dominicales y trimestrales a las que accedió el machi en abril, cuando las autoridades penintenciarias aprobaron por mayoría otorgar dichos beneficios.
El requirimiento abarca el periodo en que los tres han estado cumpliendo condena en recintos de Gendarmería por el incendio y muerte del matrimonio Luchsinger-Mackay ocurrido en enero de 2013.
En el caso de Córdova se solicita información desde marzo de 2013 hasta mediados de 2022, mientras en el de los primos Tralcal desde el 26 de febrero de 2019 hasta la fecha en que se realizó la solicitud.
Cabe mencionar que entre las razones que presentó Gendarmería para que dicha información se mantuviera en reserva, se consideró la oposición de las personas condenadas y también que el hecho de “su comunicación o divulgación provoca un menoscabo al derecho a la intimidad y a la vida privada“, de acuerdo a lo que reconoce la Constitución.
En esa línea, se alegó que los documentos solicitados contienen antecedentes que no son de libre acceso público junto a datos personales y sensibles. Por ello, aplicando el criterio de divisibilidad, el CPLT optó por exigir la entrega previo tarjado de datos.
“Velar por el acceso a información
“Tenemos que velar por el acceso a la información pública y colaborar en materias que son preocupaciones a nivel nacional, en los cuales las exigencias en materia de transparencia son cada vez más crecientes”, sostuvo el presidente del CPLT, Francisco Leturia.
Asimismo, planteó que “una cosa importante es acceder a una decisión o acto de carácter público, pero también a aquella información que se uso para tomarla“.
“¿Si alguien quiere conocer los beneficios carcelarios que tiene una persona condenada en el país, si los juicios son públicos, por qué esta información no se podría entregar?“, cuestionó y advirtió que “más transparencia ayuda a fortalecer los procesos y alejar cualquier tipo de sospecha o eventuales privilegios que alguien pudiese tener”.
Deja tu comentario